除斥期间与诉讼时效-民法总则与生活

【案例】　书画爱好者董敏法听说张公平家里有一幅某绘画大师的名作，数次前去欣赏，极其喜欢，决心将画买下来。后张公平和董敏法订立买卖合同，双方约定：张公平将这幅某绘画大师的名画以300万元卖给董敏法。合同签订后，董敏法付款，张公平将画交付给董敏法，董敏法非常高兴。后经朋友提醒，董敏法发现画有可疑之处，遂将画送去鉴定，结果发现该画并非某绘画大师真迹，而是他人的仿作。董敏法立刻找到张公平交涉，表示张公平欺骗他，画不是真迹，要退款还画，解除合同。但张公平一直找各种理由搪塞董敏法。和张公平交涉了一年多时间，问题还是没有解决，董敏法失去耐心，一纸诉状向法庭起诉，要求撤销这份买卖合同。

【问题】　法院能否支持董敏法的诉讼请求？

除斥期间和诉讼时效都是时效制度的一种，因时间的经过而影响权利的存续，产生相应的法律效果。但两者也有不同，主要区别在于：

（1）适用对象不同。除斥期间适用于形成权；诉讼时效适用于请求权。

（2）起算方法不同。除斥期间从权利人知道或应当知道权利成立之时起算；诉讼时效从权利人知道或应当知道权利受损以及义务人之日起算。

（3）产生原因不同。除斥期间既可由法律规定产生，也可由当事人约定产生；诉讼时效期间由法律规定产生，当事人不得约定。(www.xing528.com)

（4）法律效力不同。除斥期间届满消灭了权利本身；诉讼时效期间届满权利并不消灭，而是产生了义务人的抗辩权。

（5）期间性质不同。除斥期间是不变期间，没有中止、中断、延长的规定；诉讼时效期间是可变期间，可因法定事由中止、中断，特殊情况下法院可以延长。

案例中，张公平作为画的拥有者，知道画为仿作，其行为可认定欺诈。因欺诈而订立的合同，受损害方享有撤销权，有权在知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销合同。所以董敏法拥有合同的撤销权。但是撤销权的除斥期间是一年，董敏法因为和张公平交涉，错过了这个时间，其撤销权因除斥期间届满而消灭了，法院不会支持他撤销合同的诉讼请求。

虽然合同不能撤销，但张公平的违约行为给董敏法带来了损失，董敏法可以向人民法院请求张公平赔偿损失，此时适用诉讼时效。诉讼时效期间为3年，董敏法与张公平交涉一年多时间，显然诉讼时效期间并未届满，仍然可以请求人民法院保护。所以在法庭上，董敏法撤销合同的诉讼请求虽不能得到法庭支持，但请求张公平赔偿损失的诉讼请求会得到法庭的支持。