诉讼时效届满的效果及法律规定

【案例】　张公平在2013年7月20日借给董敏法20万元，两人约定借期一年，按银行同期利率还款。董敏法按照约定的内容，给张公平写了借条。2014年7月20日借款到期，张公平找到董敏法要求还款，董敏法说自己最近手头比较紧，实在没钱，请张公平宽限些日子。张公平同意了。后张公平就没有再找过董敏法。直到2017年12月，张公平急需用钱，想起了董敏法这笔欠款。2017年12月2日张公平找到董敏法要求还款，董敏法表示：本月底之前还清，并且还主动就此事再出具一份字据，载明：董敏法欠张公平的20万元欠款，本月底之前还给张公平。但是当月底张公平再次找到董敏法，董敏法拒绝还款，并且告诉张公平，他现在知道了原来他们之间的借款已经过了诉讼时效，自己不用还了。后张公平起诉到法院，诉请董敏法清偿欠款。

【问题】　张公平的诉讼请求能否得到法庭的支持？

诉讼时效届满的效果，各个国家的法律规定不同。《民法总则》第192条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”我国诉讼时效期间届满的效果是产生了义务人的抗辩权，而权利人的实体权利本身和诉权都不消灭。案例中张公平和董敏法之间的借款2014年7月20日到期，诉讼时效期间应该从此时开始计算。到2017年12月2日，张公平要求董敏法还款时，诉讼时效期间的确已经届满。所以董敏法认为自己不用还钱了。但董敏法只知其一，不知其二。(www.xing528.com)

诉讼时效期间届满，抗辩权产生，义务人可以行使抗辩权，拒绝权利人的履行请求。义务人也可以放弃抗辩权，主动履行义务。因为诉讼时效期间届满并不消灭实体权利，权利人自然可以接受义务人的履行，实现自己的权利。但要注意的是抗辩权一旦放弃就消灭了，义务人不能后悔，否则违背了诚信原则，破坏正常的经济秩序。《民法总则》第192条第2款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”案例中虽然张公平起诉时，诉讼时效已经届满，但是2017年12月2日董敏法曾经同意清偿，并主动立下字据，明确表示愿意清偿欠款，意味着董敏法已经放弃了自己的抗辩权。在这种情况下，董敏法已经不能再以诉讼时效期间届满为由，拒绝清偿自己的债务了。所以张公平的诉讼请求会得到法庭的支持。

权利人的诉权并不因为诉讼时效期间届满而消灭，是否行使抗辩权对抗权利人的请求也是义务人的自由选择。为了尊重当事人的意愿，根据《民法总则》第193条的规定，诉讼过程中，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。