从20世纪初开始，自然科学的理论思维模式发生了从追求简单到正视复杂的巨大的转变。自然科学规范的转变必然对社会研究产生重要影响。
实际上，系统和复杂性思想并不是自然科学的独创。社会科学发展史表明，有一部分社会学研究者在一开始就意识到社会是复杂的。社会学家斯宾塞在剖析社会科学的障碍时，就曾写道：“各个社会现象必须通过汇总许多细节来确认，细节都很复杂，在空间、时间上都分散，难以获得这些细节。”[7]此后，马克思和恩格斯对社会历史发展合力的论述，以及帕森斯“结构-功能理论”对社会整体的论述都从社会学的角度给予社会的系统性和复杂性以不同程度的重视。但由于机械力学规范的流行与遮蔽、社会科学学科分立，长期以来，散见于各种社会理论中的系统和复杂性思想并没有受到广泛关注。
自然科学共同体对现代系统和复杂性理论的认同与运用重新引起了社会科学共同体对社会系统和复杂性的重视。社会被确认为具有复杂性特质的系统。一般系统论创始人贝塔朗菲十分有信心地指出：“社会科学是社会系统的科学。因此，它应该使用一般系统科学的方法。”[8]现代社会学家凯尔亭也认为，真正复杂的问题只能通过复杂的资源来解决。[9]在中国，自20世纪80年代以来，学者们已经把目光投向了社会的系统性和复杂性，从概念内涵、功能特征、具体决策等方面展开研究。在今天社会科学家看来，社会的系统性和复杂性不再是神秘的、不可知的。社会科学也正在发生从追求简单性到正视复杂性的重大的革命性的变革。(www.xing528.com)
分散的、功能条块分割与各自独立的社会科学学科群模式已明显不适合社会研究的新要求。出路就是，打破目前各个社会科学学科各自为政、各自为营的局面，依据社会层次结构和复杂性，建立系统的社会科学体系。
社会科学在经历了从古代朴素的社会学（观）到近代的自然主义的社会学（社会科学），和从单一社会学学科到社会科学学科群两次转变之后，目前正在孕育着从由各自分离、独立的学科组成的学科群向系统的社会科学体系的转变。每一次转折都是研究模式的转变；每一次转变都受到自然科学研究规范的影响；每一次转变都源于理论与实际情况的矛盾；每一次转变都使社会科学朝向成熟的阶段迈进一步。系统的社会科学体系的建立，是社会科学的未来走向，将最终确立社会科学的科学地位。[10]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
