主要观点是图书馆的现有功能丧失，改作他用。英国图书馆学家比尔·阿姆斯指出：“21世纪不会修建新的图书馆，现有的图书馆将被用作进行科学研究的场所，而不是藏书库。”持这一观点的学者认为数字资源远比印刷的信息资源来得快捷方便，人们只要坐在家中，敲敲键盘就能获得所需的信息资源，无需鞍马劳顿跑到图书馆去，图书馆没有人去，自然也就没有存在的必要了。传统图书馆失去了物理形式的馆藏和馆舍，必然被一种新的形式所替代。
该理论听起来似乎挺有道理，图书馆消亡了，就自然而然被其他如学习讨论研究功能所替代。但仔细深究，就可以发现其漏洞：无论是传统图书馆还是现代图书馆，从它诞生之日起就是为学习研究的场所。并不只是一个藏书借书的场所，诚然，数字资源是比印刷资源快捷方便，那也只局限于一少部分信息资源，人类几千年积累下来的信息资源还远远没有数字化，况且图书馆不仅有书，还有其他形式，如手稿、胶片、乐谱、地图等信息资源供读者使用。同时数字资源也有它本身的缺陷和不足。阅读数字资源需要借助于一定的设备，比如阅读器、电脑，或移动终端等设备，阅读起来并不方便。而印刷型书籍存在了几千年，已经习惯于纸本阅读，人们在阅读书籍的过程中，可以产生联想，丰富思想，甚至启发新的灵感。在短时间内让人们完全取消阅读印刷书籍的阅读习惯，也非易事。数字资源保存极不方便。数字资源存储可携带的载体主要是U盘、光碟，寿命约为5到10年，在使用过程中还有可能受到病毒的侵袭丢失。虽然数字资源在ActiveX技术、各种数据库连接技术（如OLE DB、ODBC和ADO等）、开放软件源代码、Web服务等领域，融入了一些资源共享的思想，但信息资源领域的标准众多，使得标准的转换和共享困难重重，也给读者带来许多不便。同时，数字资源还牵涉到知识产权的保护问题，在信息资源共享方面并没有达成共识，因而一厢情愿地认为可以纵情享受信息资源，无疑是水中捞月。因此，替代论的观点也不能为大多数人所接受。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
