主要观点是图书馆的现有功能丧失,改作他用。英国图书馆学家比尔·阿姆斯指出:“21世纪不会修建新的图书馆,现有的图书馆将被用作进行科学研究的场所,而不是藏书库。”持这一观点的学者认为数字资源远比印刷的信息资源来得快捷方便,人们只要坐在家中,敲敲键盘就能获得所需的信息资源,无需鞍马劳顿跑到图书馆去,图书馆没有人去,自然也就没有存在的必要了。传统图书馆失去了物理形式的馆藏和馆舍,必然被一种新的形式所替代。
该理论听起来似乎挺有道理,图书馆消亡了,就自然而然被其他如学习讨论研究功能所替代。但仔细深究,就可以发现其漏洞:无论是传统图书馆还是现代图书馆,从它诞生之日起就是为学习研究的场所。并不只是一个藏书借书的场所,诚然,数字资源是比印刷资源快捷方便,那也只局限于一少部分信息资源,人类几千年积累下来的信息资源还远远没有数字化,况且图书馆不仅有书,还有其他形式,如手稿、胶片、乐谱、地图等信息资源供读者使用。同时数字资源也有它本身的缺陷和不足。阅读数字资源需要借助于一定的设备,比如阅读器、电脑,或移动终端等设备,阅读起来并不方便。而印刷型书籍存在了几千年,已经习惯于纸本阅读,人们在阅读书籍的过程中,可以产生联想,丰富思想,甚至启发新的灵感。在短时间内让人们完全取消阅读印刷书籍的阅读习惯,也非易事。数字资源保存极不方便。数字资源存储可携带的载体主要是U盘、光碟,寿命约为5到10年,在使用过程中还有可能受到病毒的侵袭丢失。虽然数字资源在ActiveX技术、各种数据库连接技术(如OLE DB、ODBC和ADO等)、开放软件源代码、Web服务等领域,融入了一些资源共享的思想,但信息资源领域的标准众多,使得标准的转换和共享困难重重,也给读者带来许多不便。同时,数字资源还牵涉到知识产权的保护问题,在信息资源共享方面并没有达成共识,因而一厢情愿地认为可以纵情享受信息资源,无疑是水中捞月。因此,替代论的观点也不能为大多数人所接受。(www.xing528.com)
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。