统一的信息资源配置和知识产权管理

信息资源配置与知识产权保护之间的冲突并不是不能调和，完全可以通过我们的努力，获得信息资源配置与知识产权的统一。

首先，明确知识产权制度的设立，是为了更好地传播知识成果，保护创新和发明，但前提是必须要有一定的时间和空间限制，终极目标是公开共享，信息资源配置本身就是为了知识传播，因此二者在目标上是一致的，又是统一的。

其次，处理好各种利益分配，才能够真正地达到知识产权与信息资源配置的殊途同归。单一地追求知识产权所有人利益最大化并不是知识产权法所推崇的。应该看到这种利益的平衡是十分脆弱的，知识产权对技术的高速发展所带来的侵权难以控制，耗时数年、投资数亿美元研究开发出来的新产品，也可能瞬间被几美元的低成本予以复制。

再次，建立好知识产权保护与信息资源共享的利益平衡机制。引入知识产权制度，给予知识产品生产者对其创造成果以一定时间的产权保护，这种保护会给其带来丰厚的垄断利益，但保护期限届满后，知识产品即进入社会开放领域，推动了人们从事某项信息交易活动，保证了人们在生产和消费中的积极性。通过建立知识产权保护法律制度，确定了所保护的产权边界，明确了人们在信息活动中的损益补偿规则，有助于降低交易成本，减少侵权行为，保证信息市场的正常交易。(www.xing528.com)

由于信息资源配置过程中，会牵涉到信息活动中各经济主体的利益，必须从全局出发，综合考虑系统中各经济主体间相互独立、相互联系的复杂关系，以社会效益最大化为原则，依靠知识产权保护制度，使其充分发挥在经济利益主体间所起的“平衡器”的作用，兼顾公平和效率，有力促进信息资源的生产、传输、消费，使信息资源的配置效率得到真正的改善和提高。

由于发展中国家的国情决定了整体处于发展中阶段，网络信息资源和知识产权保护不能和高度发达的美国等量齐观，发展中国家的知识产权还处于起步和发展阶段，如果一个发展中国家必须遵循一个发达国家的制度，不但将极大地影响发展中国家网络正常商业模式的建立，也将极大地限制网络本身的创新活力，使发展中国家永远处于不利地位，永无出头之日。因此在反对各种侵犯知识产权牟取利益的行为的同时，也不可强调知识产权的过度保护。

法律在处理知识产权侵权案和纠纷中起着决定性作用，是知识产权保护的最后一道防线。随着知识经济时代的到来，知识产权制度遇到了前所未有的困难和阻碍，现有的知识产权法律法规已不能适用互联网网络环境的需要，知识产权涉及的问题范围广、变化快、知识面多，难点多，客观上要求我们必须根据我国的国情和经济发展现状，尽快建立和完善知识产权法规，解决网络信息资源、数据库、电子书侵权等突出问题，不断完善知识产权保护，才能提升信息资源配置的效益，从而促进信息资源共享，促进我国信息化建设的健康发展。