关于中国传统司法系统中的公正观念-深度探讨

柳正权^[1]　黄雄义^[2]

摘　要：当代的自由、平等、民主、正义等理念总被用来衡量中国传统社会的公正与否，在此背景下，中国传统社会的司法多被诟病，认为其缺乏最基本的公正要素。然而，公正观本身具有历史性和地域性，以不同时期所流行的话语体系去判断另一时期的司法质量实为不妥，中国传统社会有着其自身的公正观，而其司法体系也自然与这种公正观相契合，从而作出符合那个时代的人们所认为的公正心理预期。

关键词：公正观；公正；内涵；判断标准(www.xing528.com)

自古以来公正便是人们所关注的问题，既体现在微观层面，如某一案件的司法审判过程与结果，也体现在宏观层面，如社会主义核心价值体系中居于主导地位的价值理念。究其原因，一方面，人们在日常生活中总会产生各种纠纷，进而涉及纠纷处理的价值判断；另一方面，统治者总是试图树立一种公正秩序，要求治下的各阶层遵循既定的公正理念。然而，不同时期的公正观存在差异，其往往以所处的历史条件为基础，带有历史的特性。

中国传统社会的司法历来被诸多现代人所诟病，认为其缺乏基本的公正性，然而中国传统司法体系能运行如此久的时间，必然存在其特有的公正观在维系。传统法官依据其对于公正的理解，作出令人信服的判决；当事人基于其对公正的理解，服从传统法官的判决；社会公众根据其对公正的理解，舆论支持传统法官的判决。这过程中均有一种对应其时代情感、时代价值和道德取向的公正观存在，其影响传统法官、当事人乃至社会公众的心理，进而塑造相应的价值认同和行为模式。当司法行为符合这一公正观的要求或内涵，也就在很大程度上满足了该时代的人对司法的公正期待，因为这便是那个时代的人群所认可的公正。故而，忽视民族文化背景与时代色彩，一味利用以罗尔斯“正义论”为主导的西方正义学说来衡量传统中国社会的公正与否实为不妥，相反，中国传统社会的公正观由来已久，其内涵丰富饱满，于无形之中维系着整个传统社会的运行。