贾思诚，《宋史》无传，据白鹤梁题刻所镌，其字彦孚，澶渊（治今河南濮阳）人。
《建炎以来系年要录》载，绍兴九年（1139），命“朝请郎、荆湖北路提举茶盐公事贾思诚左朝散郎、新知临江军”。[108]又，《宋会要辑稿》载，绍兴十二年（1142）“五月八日，刑部言：‘湖北提举茶盐贾思诚札子：检准绍兴十年六月十九日敕节文，刑部看详茶园户有违犯条禁依法合追赏者，如系二罪已上俱发，只从重赏追理。本司看详，犯茶人情犯不一，假令初一日甲使乙担私茶二十斤往州西贩卖，初二日甲又使丙担私茶五十斤往州东贩卖。未卖过间，初三日，州西者为弓手捉获，州东者为土军捉获，同日到官，即是二罪俱发。州东者为重罪，若只据五十斤追赏，未审弓手合与不合与土军均给赏钱，亦未审客人二罪俱发，合与不合从重追赏。’下大理寺看详。据本寺众官参酌前项事理，缘依律，二罪以上俱发，以重者论；既断罪从重，其赏亦合从所得重罪追理。若逐项告获同到官，难以止给告获重罪之人，即欲乞比附‘应赏而系二人以上者分受，功力不等者量轻重给之’”。[109]据此可知，贾思诚于绍兴九年（1139）至绍兴十二年（1142）在荆湖北路为官，居荆湖北路提举茶盐公事一职，后又知临江军。
《四川盐法志》载，“贾思诚，绍兴十二年除夔路，五月改官”[110]，所任官职名为夔峡（州）路转运判官。张扩《东窗集》载有是年贾思诚等转官制文，即《王绾除湖南路提点刑狱、贾思诚䕫州路转运判官、施舜显江西提举茶盐制》：“敕具官某等；朕分道而择能臣，临轩而授使者。朝廷德音，欲速于下究；民间疾苦，忌壅于上闻。苟非其人，孰任此寄？以尔绾儒学决事，见于屡试；以尔思诚，以尔舜显才术盖众，沛然有余，其分节于远方，益尽心于乃职。夫刑平则狱市弗扰，财裕则民力自宽。三尺具存，奚俟多训。”[111]
此次转官不久，贾思诚再次获得擢升，绍兴十二年（1142）底，高宗下诏“左朝散大夫、夔州路转运判官贾思诚，都大主管川陕茶马监牧公事”。[112]张扩所作制文《贾思诚除都大主管川陕茶马制》言：“敕具官某：朕惟川陕互市之法，实祖宗之宏规，外通有无，内蕃牧圉，往将使指，必务得人。以尔心术疏明，吏能彊济，持节于外，治最有闻。必能为朕讲贯利源，辑和种落，博收驵骏，以助吾富国强兵之术。只服朕训，益尽心焉。”[113](www.xing528.com)
贾思诚居官茶马司，多次主张“议增茗课”，但均与同掌茶马司的虞永文所论不合，后虞永文“力谏不从，谒告引去”[114]，贾思诚才于绍兴十三年（1143）上书朝廷，请求增额。据《建炎以来系年要录》载：“时物价腾湧，茶商取息颇厚，自得旨取拨之明年，主管官左朝请大夫贾思诚又增为十二引三百文，于是诸场类皆益额，而买马之数复不加多，人但知茶马司之富甲天下，其实所收引钱，视建炎增倍，后虽破败，不可复减矣。”[115]同年六月二十八日，已是都大主管成都府利州熙河兰巩秦凤等路茶事，兼提举陕西等路买马监牧公事的贾思诚，请求“契勘成都府里外两马务监官，依元祐六年敕令，从本司辟差小使臣充”，并希望“自建炎三年，宣司改差文臣主管，今乞将上件员阙，依法专差能干事小使臣，仍从本司选择奏辟。所有其他州府马务监官，亦乞依此”。[116]
十月三日，他再请求改革所涉茶事诸官选任，认为“茶马司措置船运茶货博买西马，所有茶事通判、县令、合同场监官及买马都监，全藉有材干官，究心职事，乃能办集。自军兴后，其转运司多不照应条法，却将本司合专辟并同共奏差窠阙，更不选择人才，止以名次高下，一例出阙注拟，多致非材，旷废职事，乞下逐路转运司，遵依敕条施行，吏部勘当欲将洋州西乡知县、兴州通判、长举顺政知县、阶州都监、兴元府监税兼合同场官，并令本司依敕条，辟差施行”。这一方案很快得到朝廷认同，并在川陕一带颁布实施，但是以上诸政策的实施，效果却并不能尽如人意，导致民怨沸腾，最终草草收场。
有关贾思诚的卒年，无史料详述，但《夷坚志》有《贾思诚马梦》一条，言“贾思诚，字彦孚，绍兴十七年为夔州帅，梦受命责官，厩卒挟马来迎，临欲揽辔，细视马有十三足，叹异而觉，明日背疽发，十三日死。贾生于庚午近马祸云”。[117]笔者据此段看似荒诞的记载推断：第一，贾思诚在川蜀地区所进行的茶马改革或许并不能为人所认同，故才有此段梦马故事讥讽其所做所为。第二，贾思诚当卒于绍兴十七年（1147）左右，而死亡原因则是背疽溃发。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
