关于USIT方法与元易创新方法的相互关联

元易创新方法与USIT方法的不同之处主要体现在核心理念、逻辑流程及方法工具上，下面依次进行分析。

1）USIT方法与元易创新方法在核心理念方面的不同之处

USIT方法的核心理念主要围绕对象-属性-功能框架展开，尽管其优化后强调了时间、空间属性在整个体系中的作用，但始终没有脱离OAF（对象-属性-功能）的框架范畴，即在分析创新问题时首先找出其中的对象、属性、功能，继而有序拓展相关内容并得出创新方案。

而元易创新方法则是首先利用“九维”与“九法”的耦合原理为制订创新问题解决方案指明方向；其次针对具体创新问题进行分析，确定与创新问题相关的维度，并细化到二级子维，与某一种或某几种创新法则耦合形成系列创新路径；最后采用科学合理的迭代变换优化方式重构系统并将构建的创新方案用以指导企业开展具体的创新实践。其中，“维”与“法”的耦合是元易创新方法的核心理念，只有准确把握“维”“法”的定义，才能深刻理解并剖析创新问题的本质。

2）USIT方法与元易创新方法在创新流程方面的不同之处

USIT方法的流程体系与创立之初略有变化，这里主要介绍中川彻改进的“六箱式”流程框架（Six-Box Scheme）。顾名思义，USIT方法的创新流程由6个箱子构成，分为6个阶段：

一是找到用户复杂的甚至是含糊不清、无重点的特定创新问题。

二是详细定义上述问题，同时明确与用户需求相悖的效果、系统任务以及可能的创新问题产生源。

三是从对象、属性、功能、时间、空间角度理解当前系统及理想化系统，并设计出理想化系统的行为和性能。

四是借助TRIZ和USIT方法等多种创新工具对当前系统进行修整、集成、补充、分离，形成新系统的相关对象、属性、功能等概念。

五是运用工程知识及实践经验，在初步想法基础上得出概念性创新问题解决方案，此时不需要考虑将各种方案付诸实施时的可行性、效率及成本等因素。

六是通过大量实验、反复原型设计、持续市场调查以及商业推广等活动验证制订的创新问题解决方案的有效性，以解决用户的特定创新问题。

而元易创新方法的创新流程体系与USIT方法有所不同，主要分为以下3个阶段：

一是根据用户需求以及需求实现的状况发现创新问题。

二是对创新问题目的的分析，严格区分目的和目标的差异，排除目标留存目的，以准确理解创新问题目的的根本与本质。

三是明确定义创新问题，在创新问题目的分析基础上进行问题描述，然后分层次表达，以准确把握创新问题重构理想的创新方案。该流程共包括6个层次：第一层次是对创新问题本质目的的描述，第二层次是对创新问题维度矛盾的描述；第三层次是进行九维分析；第四层次是针对九维分析的各个维度进行九法优化形成系列创新方案；第五层次是对创新方案进行评估与筛选，经过多次迭代之后确定理想的创新方案；第六层次是如果仍然无法得出理想的创新方案，则需重新定义目的或改变需求并重复上述过程进行迭代变换循环，直至产生理想的创新方案为止。

3）USIT方法与元易创新方法在创新工具应用的异同之处

USIT方法的主要工具是5种创新方法及其衍生的32种子法，概括而言大致是对已存在的或新的对象、属性、功能及其在时间、空间上的要素进行分解、消除、引入或再分配等操作，而后形成的数十种方法可以以功能的、结构的、原理的等方式结合在一起形成创新方案，最终利用系统性联想方式得出概念性创新问题解决方法。

反观元易创新方法的主要工具是“九维与九法”，虽然其中有一些与USIT方法相似，但其中的“九维”不局限于USIT方法所涉及的几个方面，而是几乎涵盖了所有领域，不仅包括功能维、机理维、结构维，还包括人机关系维、环境维等维度，足以描述几乎所有的技术问题；“九法”的提出使得相关维度的耦合变得更加具象，正是通过这种耦合又为创新者提供了可充分发挥人的联想力的更加广阔的创新发明思路，而不像USIT方法那样笼统抽象地去让创新者想象，这种抽象与具象的统一正是“九维与九法”耦合的魅力之所在。(www.xing528.com)

固然，元易创新方法与USIT方法之间存在较大的差别，但不论是从世界普遍联系的哲学角度，还是从系统工程学的系统角度来看，二者相互关联，主要体现在以下3个方面：

一是元易创新方法和USIT方法均是为了简化TRIZ，使创新方法变得更加简单、更加通俗易懂，以利于大范围推广。由于TRIZ体系过于庞大，在应用时需要大量专业知识作支撑，初学者显然难以掌握，应用难度也较大。从此角度出发，元易创新方法和USIT方法均通过各自的方式对TRIZ的40个发明原理及39个工程参数进行了优化，也更易于被大多数学习者所理解应用。

二是元易创新方法和USIT方法均是在系统的基础上研究创新问题，将待解决的创新问题作为一个整体系统，从内外部全面查找问题产生的原因，不仅分析当前系统，还从超系统及子系统角度去研究与思考。

三是USIT方法可以从元易创新方法的维法角度进行解释。以中川彻（Nakagawa）修改的5种方法为例，对象复数化法可以用分解与去除、组合与集成和替代法则解释，属性多维化法可以用组合与集成、局部优化和替代法则解释，功能配置法可以用分解与去除、替代、自服务、智慧化法则解释，方案组合法可以用组合与集成法则解释，表达通用法可以用分解与去除、替代法则解释。

表3-9详细列出了中川彻（Nakagawa）完善的USIT方法所包含的5种方法及32种子法，USIT方法与元易创新方法的关系见表3-10。

通过表3-9对USIT方法的32个子法说明可以看出：

①对象复数化法中的消除对象、分解对象可以用空间维、环境维、材料维、动力体系维、时序维、人机关系维和分解与去除法则的耦合解释，增加对象、统一对象、引入对象、从环境中引入对象可用空间维、环境维、材料维、动力体系维、时序维、人机关系维和组合与集成法则的耦合解释，替换对象可用空间维、环境维、材料维、动力体系维、时序维、人机关系维和替代法则的耦合解释。

②属性多维化法中的转化有害属性、激活新的有用属性可以用机理维和局部优化法则、替代法则的耦合解释，强化有用属性或抑制有害属性、微观操作、宏观改良可用机理维和局部优化法则的耦合解释，改变阶段可以用时序维和局部优化法则的耦合解释，引入空间属性、时间属性可以用机理维和组合与集成法则的耦合解释。

表3-9　USIT方法的5种方法及32种子法

表3-10　USIT方法与元易创新方法的关系

注：①代表第一法“对象复数化”，②代表第二法“属性多维化”，③代表第三法“功能配置”，④代表第四法“方案组合”，⑤代表第五法“表达通用化”。

③功能配置法中的功能再分配、分解复合功能、统一功能再分配、引入功能再分配、空间分配功能、时间维分配功能可以用功能维和分解与去除法则的耦合解释，检测测量、加强适应协调控制功能可以用功能维和自服务、智慧化法则的耦合解释，运用不同物理原理可以用机理维和替代法则的耦合解释。

④方案组合法的功能组合可以用功能维和组合与集成法则的耦合解释，空间组合可以用空间维和组合与集成法则的耦合解释，时间组合可以用时序维和组合与集成法则的耦合解释，结构组合可以用结构维和组合与集成法则的耦合解释，原理组合、超系统组合可以用机理维和组合与集成法则的耦合解释。

⑤表达通用化法中的联想思考可以用空间维、环境维、结构维、功能维、机理维、材料维、动力体系维、时序维和人机关系维与替代法则的耦合解释，分级解决可以用结构维和分解与去除法则的耦合解释。

USIT方法的众多法则中没有考虑维度要素，以上为元易创新方法中的“九维”。对这些法则适用维度的解释，体现了元易创新方法强大的包容性。