从所选取的森林火灾和森林病虫鼠害保险的风险指标中可看出，有三个一级指标为四类森林灾害风险的通用指标，分别为森林易损指数H3、森林规模指数H4以及森林效率指数H5，这三个指数依据全国森林资源普查和中国林业统计年鉴上的数据进行计算（我国于1973年开始全国森林资源清查，但本次研究所需的完整统计数据仅能从第五、六、七、八次清查数据中获得，因此数据起始年份为1994年；由于第九次清查结果尚未完全公布，故2014、2015、2016三年度森林资源数据沿用第八次森林资源清查数据进行估算），量化后各指标具体数值如表5-5所示。
表5-5 森林灾害风险通用指标的量化
Tab.5-5 Quantization for general risk index of forest disaster
（注：各地历年详细数据见附表）
5.2.3.2 森林火灾风险指标的量化
森林火灾损失指标H1下的四个二级指标，火灾次数H11、火灾面积损失率H12、火灾蓄积量损失率H13、其他直接经济损失额H14，以及森林火灾防灾能力指数H6均采用林业统计年鉴上森林火灾的相关统计数据直接或间接计算得出。受历史年份统计资料详细程度不一的限制，各指标数据年份有所不同，其中：火灾次数取1953—2016年平均值；火灾面积损失率取1994—2016年平均值；火灾蓄积损失率取1998—2016年平均值；其他经济损失额取2000—2016年平均值。
森林火灾危险指标H2下有五个二级指标：林地类型H21、平均海拔H22、平均气温H23、平均相对湿度H24以及平均风力H25。其中，林地类型H21稍显复杂，为了简化问题同时不影响结果的准确性，这里根据《全国森林资源清查》统计出森林面积占林业用地面积的比重作为该指标的值；各省区平均海拔H22数据不易获得，我们选用各省区省会城市海拔高度作为代替，具有一定的参考价值；平均气温H23、平均相对湿度H24取自《中国统计年鉴（1999—2017）》；平均风力H25以中国气象科学数据共享服务网上《中国各省区市气候标准值》的记载为准。
表5-6列出了以上森林火灾风险的各指标量化结果。
表5-6 森林火灾风险指标的量化
Tab.5-6 Quantization for risk index of forest fire
续表
（注：森林火灾各年度详细风险指标的量化值见附表1）
5.2.3.3 森林病虫鼠害风险指标的量化
按照上述森林病害、虫害、鼠害风险的一般指标体系，我们分别计算三类灾害的指标量化值。森林病虫鼠害损失指标下有四个二级指标：发生面积、成灾面积以及分别表示相对大小的发生率、成灾率。其中森林病害和虫害的指标数据选自1979—2016年《中国林业统计年鉴》；森林鼠害的指标数据选自1998—2016年《中国林业统计年鉴》。
森林病虫鼠害防治率指标需分别计算三类灾害，得出三组数据。而森林病虫鼠害防灾能力指数为营林基建中病虫鼠害总投资额占营林基建总投资额的比重，三类灾害使用同一组数据，无须分别计算。需要说明的是，该防治指标为逆指标，即指标数值越大，表示防治能力越强，灾害风险就越小。病虫鼠害风险指标量化结果如表5-7、5-8、5-9所示。
表5-7 森林病害风险指标的量化
Tab.5-7 Quantization for risk index of forest disease
续表
（注：森林病害各年度详细风险各指标的量化值见附表2）(www.xing528.com)
表5-8 森林虫害风险指标的量化
Tab.5-8 Quantization for risk index of forest insect
续表
（注：森林虫害各年度详细风险各指标的量化值见附表3）
表5-9 森林鼠害风险指标的量化
Tab.5-9 Quantization for risk index of forest rat
续表
续表
（注：森林鼠害各年度详细风险各指标的量化值见附表4）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
