区域差异分析：财险业的发展水平

由于森林保险属于财产保险的业务范畴，故主要针对财产保险业的发展水平进行比较分析。从总保费收入来看，保费规模与地区经济发展有高度的协同关系，形成了由东至西的区域梯度特点。保费收入排名前十的省（区），大部分为东部以及东南沿海省（区），且均超过1000亿元，与其他省（区）有着巨大的绝对量差距。西南、西北各省（区）的总保费规模大多小于500亿元，且差异程度更为明显，与东部各省（区）形成鲜明的对比。财产险的保费规模同样呈由东至西越来越小的趋势。从财产险保险密度上来看，600元之上的十一个省（区）中，宁夏、内蒙古、新疆榜上有名，这与该省（区）的总人口数较少有较大关系，东部、东南沿海省（区）依旧处于领先位。从财产保险的保险深度来看，有半数以上的省（区）超过1%，辽宁、新疆、云南、浙江四地达1.5%以上（含），一些中部、中西部省（区）排名靠前，说明财产保险在内陆省份的经济中占比相对较高，也反映出受内陆省份经济总量的制约，财产保险未来的发展潜力相对不足。具体分析如表4-7所示。

表4-7　2016年中国各省市财产保险业发展主要指标的均值和标准差分析
Tab.4-7 Average and standard deviation analysis on the main index of property insurance development in 2016

续表

资料来源：2017年中国保险年鉴数据整理(www.xing528.com)

从财产保险的市场供给主体来看，发达省（区）、欠发达省（区）、偏远省（区）之间仍呈现三梯度的特征，尽管各地区的保险机构数量在继续增加，但是区域数量差异仍较大。东部的上海、北京、江苏、浙江等地财产保险保险公司不仅数量多，且新机构增加也较多，竞争程度和市场供给能力均较为充分，而广大西部地区机构数量不及全国平均数，业务大多被3～5家保险公司承保，市场集中度高，竞争程度低。总体来看，我国财产保险市场的垄断性仍较强，保险公司数量分布的地区不平衡也加大了保险市场的供给不平衡。