布兰代斯曾说过，人们有独处的权利，但这并不能解决问题，因为很少有人愿意独处。人们希望通过有选择的披露关于他们自身的事实来影响和操纵他们周围的世界。[42]波斯纳认为，隐私的重要性被人们高估了，隐私保护的是真实的东西，将这些真实的东西隐藏起来通过隐私的方式给予保护，可能构成对他人的一种愚弄。[43]许多以隐私之名出现的东西，只不过是试图隐藏人们行为中不光彩的方面，通过遮掩那些可能让他人不愿与我们交往的不好的行为，来增加我们的商业和社交机会，而隐瞒的动机，往往是试图误导他人。[44]
在波斯纳看来，随着经济、社会的发展，隐私权在现代社会已逐渐获得人们的承认。它是一件奢侈品，其并非根植于人性，保护隐私的观念也不是人的天性。隐私权的确立是在人们试图通过隐藏与自身相关的一些信息，从而避免他人的负面评价、避免社会与商业交易遭遇劣势的背景下，随着社会富裕程度的提高，由法律正式承认的。他同时指出，当人们可以隐瞒他们自身可能误导他人的信息时，给予这些隐瞒以法律保护，这样的理由本身也很脆弱，只会增加交易成本。
自由主义者希望政府的行为透明而个体的行为能得以隐藏，而国家安全机构则希望个体的行为透明政府的行为能得以隐藏。[45]人们在政府面前隐藏自己，而政府在人们面前掩盖自己的行为，这样的隐藏与掩盖都有各自的理由，包括正当的与不正当的。完全的透明会损害到行动与计划，而完全的遮盖会影响到自由与安全。(www.xing528.com)
在涉及国家安全时，波斯纳指出，隐私权益的保护微不足道，因为当前的世界非常动荡，非常危险。国会应授权国家安全局完全的行动自由，使其有权搜索任何信息。[46]在提升国家安全方面，对信息进行检索的步骤如下：首先对数据进行采集、截取与挖掘，而当被采集、截取或挖掘的信息被标记为可疑时，对截取、挖掘的信息进行人工检索的程序就启动了。波斯纳认为，电脑的搜索不会侵犯隐私，因为，检索程序本身并不是能够进行感知的存在，只有当人工检索介入的时候，才会产生宪法及其他部门法上的法律问题。[47]
隐私保护常常成为恐怖分子最好的帮手。互联网的匿名性、它的安全加密技术以及上述两者的结合，都使得它成为一个强大的密谋工具。为了保卫国家安全，政府有足以令人信服的理由与需要去进行数字化检索与防范，这会导致情报人员审查大量的个人信息。虽然，大多数人都不喜欢陌生人接触到与自身相关的私生活细节，但如果越少的人接触到此类信息，且以一种专业的方式与精神对此类信息进行处理，则人们感受到的对隐私的侵犯就会越少。这就如同医生对病人的身体进行检查一样，病人不介意是因为对医生职业操守的信赖。波斯纳指出，人们可以将希望寄予专业的情报人员的职业操守上。他还指出，人们看重自身信息隐私的同时，也可能会随时抛弃掉自己的隐私。当健康、财务、感情生活等私人信息不会成为用于伤害信息主体的工具时，信息主体会在披露自身信息能得到好处与便利时，乐于披露。波斯纳认为，只要情报人员能被信任，将收集到的信息用于保卫国家安全的目的，则公众在这当中所克减掉的隐私，将通过加强对恐怖袭击的打击，提升国家安全等方面得到补偿。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
