正确的革命策略：俄国社会主义的未来发展

俄国农村公社的不断衰落和日益瓦解是由于沙皇政府，以及得到沙皇政府支持的新生的资本主义寄生虫从外部对其的压榨和盘剥造成的。但是，俄国“社会新栋梁”及其文坛奴仆却把农村公社正在遭受的创伤和不幸说成是公社自然衰老的确凿证据，得出公社不再符合历史发展规律，不能再继续维持下去，“缩短它的临终的时间是一件好事”的结论。那么，“为什么他们要杀死会下金蛋的母鸡呢？”[20]马克思强调，其根本的原因仍在于经济事实：沙皇政府以及“社会新栋梁”认为贫瘠的公社土地已经不能满足他们的剥削要求，必须以新的即资本主义雇佣劳动的剥削方式取而代之。“现在的剥削人民群众的方式已经过时了。因此，必须有点新的东西，而这种新东西，虽然表现为各种不同的形式，但总不外乎是：消灭公有制，创造一个由比较富裕的少数农民组成的农村中等阶级，并把大多数农民干脆都变为无产者。”[21]

在强有力的阴谋正准备给俄国农村公社以最后的打击，企图使它彻底消亡的背景下，如何铲除从各方面向农村公社袭来的破坏性影响，并保证它具备自然发展的正常条件呢？马克思通过研究得出结论，唯一有效途径就是正确的革命。“要挽救俄国公社，就必须有俄国革命……如果革命在适当的时候发生，如果它能把自己的一切力量集中起来以保证农村公社的自由发展，那么，农村公社就会很快地变为俄国社会新生的因素，变为优于其他还处在资本主义制度奴役下的国家的因素。”[22]具体来说，通过爆发革命，消灭沙皇专制政府及其引进的和自发产生的资本主义对公社的各种破坏和瓦解因素，将公社置于自然发展的正常条件下，以保证公社的自由发展和作为俄国社会新生的支点，最终促成俄国社会主义的到来。(www.xing528.com)

在马克思看来，俄国革命与西欧无产阶级革命的互相补充是俄国社会跨越资本主义“卡夫丁峡谷”直接进入社会主义的前提条件。不言而喻，俄国革命只能铲除各方面向公社袭来的破坏性影响，保证农村公社处在正常的发展条件之下而不致瓦解，但不能保障农村公社就能自然而然地有效占有资本主义制度所创造的一切积极成果而富有生命力并不断发展和完善。那么，怎样才能使俄国农村公社有效占有资本主义的一切积极成果呢？马克思和恩格斯在1882年的《〈共产党宣言〉俄文版序言》中明确回答了这一问题，“俄国公社，这一固然已经大遭破坏的原始土地公共占有形式，是能够直接过渡到高级的共产主义的公共占有形式呢？或者相反，它还必须先经历西方的历史发展所经历的那个瓦解过程呢？对于这个问题，目前唯一可能的答复是：假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方互相补充的话，那么现今的俄国土地公有制便能成为共产主义发展的起点”[23]。具体来说，俄国革命和西欧无产阶级革命之间存在一种联动关系，俄国革命的爆发，促发西欧无产阶级革命，而西欧无产阶级革命的胜利又反过来巩固了俄国革命的成果，帮助俄国社会借助农村公社跨越资本主义“卡夫丁峡谷”而直接走上社会主义发展道路。我们知道，19世纪70年代开始的以电力为主的第二次工业革命，以前所未有的速度推动了欧洲资本主义经济的发展，同时迫于产业工人大规模罢工等形式的斗争压力，资产阶级及其代理政府在诸多方面作出一定让步，由此，欧洲资本主义国家劳资间的紧张关系在一定程度上得以暂时缓解，工人运动在较长时间里处于低潮。而当时的俄国却已经处在革命的前夜，革命形势一天天高涨。基于此，马克思和恩格斯认为，俄国革命爆发并取得成功，必将作为强有力信号引发西欧无产阶级革命。反过来说，只有西欧无产阶级革命取得成功，俄国农村公社才能通过获得西欧无产阶级的帮助和支持，在真正意义上有效占有和利用资本主义所创造的一切积极成果，走上社会主义道路。“对俄国的公社的这样一种可能的改造的首创因素只能来自西方的工业无产阶级，而不是来自公社本身。西欧无产阶级对资产阶级的胜利以及与之俱来的以社会管理的生产代替资本主义生产，这就是俄国公社上升到同样的阶段所必需的先决条件。”总之，“没有这种胜利，目前的俄国无论是在公社的基础上还是在资本主义的基础上，都不可能达到社会主义的改造”[24]。