明代宫廷藏书整理研究

明代宫廷藏书的鼎盛期始自仁宗朱高炽（公元1425年在位）洪熙元年，止于宪宗朱见深（公元1465- 1487年在位）的成化年间。明代自洪武、永乐之后，出现了所谓的“仁宣之治”，史家比之为汉之“文景之治”。这期间社会相对安定，政治也比较清明，对明代宫廷藏书起了重要作用的是宣宗朱瞻基。宣宗雅好文艺重视藏书事业，在位期间曾和他的先祖一样，多次搜求民间遗书，充实宫廷藏书。据《明史》卷九六《艺文志一》载：“宣宗尝临视文渊阁，亲披阅经史，与少傅杨士奇等讨论，因赐士奇等诗。是时秘阁贮书约二万余部，近百万卷。刻本十三，抄本十七。”宣宗赐杨士奇诗中所云：“秘阁宏开当，巽隅，充栋之积皆图书。……罢朝闲暇一临视，衣冠左右环文儒。”于此概见其时宫廷藏书之盛。

宣宗执政时还在皇宫中增设了多处藏书之所。宣德八年（1433），宣宗曾对少傅杨士奇、杨荣说过，他日常生活，闲中无事，或赋诗以自娱，或取书籍玩味。现在重新修修葺了广寒、清暑两殿及西琼岛，着杨士荣、杨荣两人在馆阁中物色一些能书之人，取“五经”、“四书”及《说苑》之类，每书录副本若干，分贮其中，以便随时阅览。从以上一些事例可以看出，这位宣宗皇帝确是爱书的，对明宫廷藏书作出了一定的贡献。

自仁宗至宪宗的这二十余年间，是明宫廷藏书的全盛时期。在这一时期，值得一提的还有正统六年（1441）杨士奇等编纂的《文澜阁书目》。

永乐十九年（1421）根据朱棣的旨意，将南京文渊阁藏书“一部至百部各择其一得百柜运致北京”，据沈德符《万历野获编》卷一所载，这些书运到北京后，“初贮在左顺门北廊，至正统六年而移人文渊阁中”。文渊阁书目的编纂，据《明史》卷九六《艺文志一》载：“正统间，杨士奇等言：’文渊阁所贮书籍，有祖宗御制文集、古今经史子集之书，向贮左顺门北廊，今移于文渊阁东阁。臣等逐一点勘，编成书目。请用宝铃识永久藏弆。'制曰：'可。'”杨土奇（1365〜 1444）名寓，字土奇，江西泰和人。是《文渊阁书目》的主持者，建文帝时任翰林院编修，参与《太宗实录》编撰。永乐间任翰林学士、左春坊大学士。仁宗时为少师、兵部尚书兼华盖殿大学土，宣宗、英宗时为宰辅。他又是明初著名藏书家。所著除《文渊阁书目》外，尚编著有《历代名臣奏议》、《东里全集》等。

关于《文渊阁书目》，《四库全书总目》卷八五有云：(www.xing528.com)

明杨士奇编。土奇有《三朝圣谕录》，已著录。是编前有正统六年题本一通，称各书自永乐十九年南京取来，一向于左顺门北廊收贮，未有完整书目。近奉旨移贮文渊阁东阁，臣等逐一打点清切，编置字号，写完一本，总名《文渊阁书目》。请用广运之宝铃识备照，庶无遗失。盖本当时阁中存记册籍，故所载书多不著撰人姓氏。又有册数而无卷数，惟略记若干部为一橱，若干橱为一号而已。考明自永乐间取南京藏书送北京，又命礼部尚书郑赐四出购求，所谓锓板十三，至钞本十七者。正统时尚完善无阙。此书以天字文排次，自天字至往字，凡得二十号、五十橱。今以《永乐大典》对勘，其所收之书，世无传本者，往往见于此目，亦可见其储庋之富。士奇等承诏编录，不能考订撰次，勒为成书，而徒草率以塞责。较刘向之编《七略》、荀勗之叙《中经》，诚为有愧。然考王肎堂《郁冈斋笔塵》，书在明代已残阙不完。王士祯《古夫于亭杂录》亦载国初曹贞吉为内阁典籍，文渊阁散失殆尽。贞吉检阅，见宋椠《欧阳居士集》八部，无一完者，今阅百载，已散失无余。惟藉此编之存，尚得略见一代秘书之名数，则亦考古所不废也。旧本不分卷数，黄虞稷《千顷堂书目》作十四卷，不知所据何本。殆传写者以意分析，今厘定为四卷云。^[13]

《文渊阁书目》的分类与传统的四部分类法不同，亦无解题、小序，不求作者、卷数，而只在书名下注明册数，或注明“阙”、“残缺”、“完整”等字数，故而《四库全书总目》以为此书目实为“当时阁中存记册籍”（原始的的书籍清单，而未上升为加工后书目）是有道理的。

据《文渊阁书目》所载，其时文渊阁藏书取《千字文》的“天地玄黄，宇宙洪荒，日月盈昃，晨宿列张，寒来暑往”之前二十字分类排号，分五十橱贮藏。其大致情况周少川《古籍目录学》所叙较为简明，兹移录于次：“天字五橱为国朝，即明朝皇帝御敕、实录等。地字四橱为易、书、诗、春秋、周礼、仪礼、礼记。宙字一橱为礼书、乐书、诸经总类。黄字三橱为四书、性理、经济。宇字六橱为史。宙字二橱为史附、史杂。洪字一橱为子书。荒字一橱为子杂、子附。日字三橱为文集。月字二橱为诗词。盈字六橱为类书。昃字一橱为韵书、姓氏。晨字二橱为法帖、画谱，附诸谱。宿字一橱为政书、刑书、兵法、算法。列字二橱为阴阳、医书、农圃。张字一橱为道书，寒字二橱为佛书。来字一橱为古今志，附杂志。暑字三橱为旧志。往字三橱为新志。”^[14]

《文渊阁书目》确存在如《四库全书总目》所言不是完整的书目，仅为“当时阁中存记册籍”以及编制方法潦草”不能考订撰次，勒为成书，而徒草率以塞责”等缺点；但从另一角度说，亦有较大价值，”惟藉此编之存，尚得略见一代秘书之名数，则亦考古所不废也”。《四库全书总目》对《文渊阁书目》的评价是较为公允的。