家事法院不仅处理的案件与普通的地方法院不同，而且处理案件的观念与方法也与之不同，主要表现为以下特征：
（一）社会性
如前所述，家事法院是具社会机能的特殊机构，从这个意义上说，家事法院具有显著的社会性。以日本为代表，日本家事法院的调解委员会的构成元素是法官与家事调解员。调解员除了律师之外，大多是社会中上层人士，包括医生、建筑师、会计师、税理士、不动产鉴定人及大学教授等。日本的家事法院审判的社会性还体现在参与员制度，该制度是根据《家事审判法》第3条第1款的规定设立的。参与员可以参与家事法院法官审理的案件，家事法院指出，基于特定的背景，参与员可到场，且参与审理过程或试图予以和解，广泛听取其议。
（二）个性化和科学化
家事法院在处理家事或少年案件时，应高度重视每一个家事纠纷的个别性和特殊性。采取个别的、具体的科学调查与诊断，并根据案件特例作出各种指导与援助，达到使问题得以解决的目标。家事法院与家事服务中心对接，在家事服务中心中设置调查室与心理咨询室等组织，针对家事纠纷中家庭关系危机者或涉案未成年子女的心理状况，以个人生活背景与生长环境以及性格情绪为依据，采取医学与心理学以及教育学领域的知识技术，进行全方位的调查硏究，作出详细的个案调查报告，研究产生家事纠纷的真正原因，为家事调解员调解家事纠纷，或者家事法官审理家事案件提供有益的参考。
（三）非模式化与前瞻性(www.xing528.com)
家事法院为了有效且适宜地承担社会福利监护方面的职能，克服一般诉讼的不告不理和形式化特点，而做具体的、妥当的、合乎目的的处理。如家事审判且调解之后或审理少年案件之后，充分地考虑，且运用妥善而适宜的措施策略。基于家事事件，选择适宜的监护人，且加大监督的力度，基于审判或调解的义务履行方面加以指令或劝解；或者采用金钱寄托手段，向债权人支付金钱，确保机制的执行与完善。
（四）大众性
大众性相应地修正了专业性，表现在针对家事纠纷或少年违法乱纪行为，关系人需要保护其隐私，如果当事人对法律不熟悉，且不知怎样对问题予以解决时，家事法院应采取释明等方式，或简化相应的程序，诸如筹备相应形式的申请书，对主旨予以记载；同时设置家事相谈机构，运用夜间调解机制，从而使家事法院更好地发挥能动性，彰显了大众性的特征。
（五）非公开性
家事纠纷或少年的违法乱纪行为牵涉当事人的隐私问题，日本的家事法院对其不子公开审理，不仅审判，包括调解等其他家事审判过程都属于不公开范围。如日本家事调停规定非公开进行，调停委员会的决议不得泄露。并规定了泄露的罚则，“若家事调停委员或曾经担任委员者，如果缺乏正当的理由、且对评议过程或家事法官与家事调停委员的建议予以泄露的时候，将处以少于10万日元的惩罚。家事调停委员或曾经担任委员者，如果缺乏正当的理由、且利用职务的便利，对所获取的秘密予以泄露，将处以少于六个月的监禁惩罚或处于少于20万日元的相关金钱方面的惩罚”。[13]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
