专业化的家事审判经验分享

家事审判专业化对于提高审判效率，保证结果实质公正，破解办案压力提供了支撑。具体包括以下三方面内容：

（一）家事审判立法的单独化

发达国家制定单独的家事审判程序法已经成为一种潮流，特别是在大陆法系国家尤为明显。日本于1947年制定了《家事审判法》，之后于2003年又重新修订了《人事诉讼法》，这两部法律构成了日本家事审判程序规范；德国于2008年对原来的《家庭财产规则》《非讼案件程序法》及《民事诉讼法》中有关家事审判程序规定进行了统合，制定了单独的《德国家事事件及非讼事件程序法》；由于普通法系实行判例法制度，加之美国没有在全国范围内形成独立的家事法院体系，美国并没有统一的家事审判程序法规范，但在设立家事法院的一些州制定了有关家事审判程序规则，例如，纽约州制定了《家事法院法》；英国虽然设立独立的家事法院较晚，但其早已于1996年制定了单独的《家事法令》。此外，澳大利亚等也制定了单独的《家庭法》《家事事件法》等家事审判程序法。可见，家事审判程序单独立法已经得到了世界大多数国家和地区的认可。

（二）家事审判机构的专业化

德国在地方初级法院、州法院、州高级法院都设置了相应的家事法庭，专司家事诉讼案件。在日本，1949年单独设立了家事裁判所，在我国也有学者将其翻译为“家事法院”。家事裁判所和地方法院都是处理家事纠纷的司法机构，大陆法系国家普遍设立了专门的家事裁判所或者家事法院，在英国，原来没有单独设立家事法院，治安法院、郡法院、高等法院都可以受理家事案件，其中高等法院在处理家事纠纷中发挥了主要作用，只有高等法院对家事案件的处理享有最终裁决权，治安法院和郡法院对离婚案件都没有此项权力。同英国一样，美国虽然没有在全国范围内设立家事法院，但基于家事案件的特殊性，在很多州或地方对设立家事法已达成共识，如1910年俄亥俄州最早设立家事法院，纽约州于1962年成立家事法院。除此之外，亚洲的新加坡、韩国、泰国等国家都设立了家事法庭。虽然名称与管辖范围不尽相同，但上述国家和地区都设立了专门的家事司法机构负责审理家事案件，实现了家事审判机构的专业化；虽然体例存在差异，但上述国家都通过立法对家事审判程序规则做了专门规定，实现了诉讼程序的专业化，为家事纠纷处置的专业化铺平了道路。(www.xing528.com)

（三）家事法官的专业化

上述国家对于家事法官的任职条件提出很高的要求，家事法官应热衷于家事审判事业，兼具心理学、社会学、教育学、精神病学等学科的修养，经过专门训练，具备丰富的实践经验和较高的专业水平，以确保他们用专业的家事审判理念，能动司法，积极应对纷繁复杂的家事纠纷。美国家庭法院由法官、辅助裁判官、家庭援助协调员、专职调解员和司法听证官等专业人士组成。辅助裁判官除了需要熟悉家事案件相关的法律法规外，还要熟悉家事纠纷的替代性纠纷解决机制，可以作出除处罚之外的司法裁判权，大约50%的家事案件由辅助裁判官处理结案，很大程度上缓解了家事法官处理各类家事纠纷案件的压力。日本家庭裁判所由家事法官、书记官、调查官组成，家事法官主要对家事纠纷进行调解，同时也指导调停委员调停，必要时也会对案件事实和证据进行调查。此外，日本还设立了家庭科学调查室、医务室、参与员、调委会等辅助机构，协助家事法官处理家事纠纷，主要从事调停、调查证据、询问当事人或者证人等辅助事项，也会从社会学、心理学、医学等专业角度对家事纠纷当事人的性格、家庭背景、生活状况、心理状态、精神状况等进行调查，为家事审判提供参考。

（四）家事审判辅助机构的配套化

为保障家事审判程序顺利进行，协助法官及时高效地化解纠纷，缓解法官办案压力，实现司法公正，很多国家和地区设立辅助机构协助家事审判机构运营，例如日本的医务室、家事调查员、家庭科学调查室及其家庭裁判所委员会，英国的CAFCASS，美国的精神卫生专门指导人员、辅助裁判官、专职调解员和司法听证官调查室及医务室等。这些辅助机构或受法官指令进行事实调查，或运用专业知识研究原因，出席现场陈述意见，供家事法官处理事件参考，或协助、替代家事法官调解纠纷、保护儿童安全等。这些辅助机构对于打破法院单打独斗，大包大揽，角色重叠带来的弊端，及时高效妥善地解决家事纠纷，查明事实真相，实现实质公正，消弭当事人对法院、法官的仇视情绪，提升司法公信力大有裨益。