有夫妻偏好不同，就有夫妻偏好一致。有学员曾经问过，自己和爱人在好几个维度上，测评结果都是一样的。这是不是就说明，两个人属于一类人，在偏好相同的维度上，就不需要再做沟通调整了呢？
我的回答是，说对了一半。为什么呢？
首先，在心理类型理论中，两个人同一维度上结果相同，说明你们确实属于同一种类型偏好。
其次，所谓“偏好”，就是两边比较后的结果，不是绝对的，而是相对的。就像偏情感型的人并不代表就没有思维功能，而是相对来讲，做决策时本能地更偏向情感关系，所以，在具体对比分析后，你就会发现，同一类型偏好的两个人，也有一定的心理差异。
比如，我和明心勇的测评结果，4个维度的字母组合都是INFP，也就是哲学家心理类型。但如果再深入每个维度，进一步进行比较，就会发现：在能量倾向方面，虽然我们都是内向型，但是明心勇比我更偏内向，我比他更偏外向；在接收信息时，虽然我们都偏直觉型，但明心勇比我直觉功能更强，我比他感觉功能更强；在处理信息上，虽然我们都偏情感型，但我比他情感功能更强，他比我思维功能更强；在行为方式上，虽然我们都偏知觉型，但我比他判断功能更强，他比我知觉功能更强。
所以，即使夫妻俩的测评结果中，4个维度上的测评偏好都是相同的，但具体到各个心理功能的对比上，还是会有差异。就像世界上没有完全相同的两片树叶一样，也没有完全相同的两个人。既然两个人有差异和不同，在沟通中，就要注意调整到适合对方的方式方法。
说到这里，我想起明心勇讲过的一个小故事。某个早晨，冰箱里的鸡蛋醒来了。第一个鸡蛋回头一看，大吃一惊，赶忙推了推第二个：“看，它发霉了。”第二个揉了揉惺忪的眼睛，回头一看，也愣了神：“哎呀，它不仅发霉了，还长绿毛了。” 就在它准备推第三个鸡蛋时，那个被发了霉的鸡蛋说话了：“有什么大惊小怪的，人家是颗猕猴桃。”
人和人的差异，大于动物和动物的差异。在婚姻生活中，我们常常会看不惯另一半的很多行为习惯，可迁移到这个故事中，我们却发现，也许你的爱人和你不同，他/她不是一个鸡蛋，而是一颗猕猴桃。
重点回顾
心理类型将人们的心理偏好分为4个维度，它们分别是能量倾向、接收信息方式、处理信息方式和行为方式。
感悟与思考(www.xing528.com)
泰戈尔说：“要是爱情不允许彼此之间有所差异，那为什么世界上到处都有差异呢？”问题来了，你了解自己和爱人的心理偏好差异吗？
一、请认真回顾，日常生活中，你和爱人在哪些方面会经常发生冲突，并且多次调整后，这些冲突还是反复出现？请把这些引发冲突的问题点记录下来。
二、请认真思考，在日常生活中，你常常要求爱人在哪些方面要改善？在你要求后，爱人做得如何呢？爱人常常要求你在哪些方面要改善？针对这些要求，你做得如何呢？你们有陷入“皮格马利翁计划”中吗？
三、请你和爱人围绕“能量倾向”维度进行自我测评，明确你们能量倾向上的偏好。两个人相对来讲，谁更偏外向，谁更偏内向？在这个维度上，你们之间常见的冲突点是什么？现在准备如何改善呢？
四、请你和爱人围绕“接收信息方式”维度进行自我测评，明确你们接收信息方式上的偏好。两个人相对来讲，谁的直觉功能更强，谁的感觉功能更强？在这个维度上，你们之间常见的冲突点是什么？现在准备如何改善呢？
五、请你和爱人围绕“处理信息方式”维度进行自我测评，明确你们处理信息方式上的偏好。两个人相对来讲，谁的情感功能更强，谁的思维功能更强？在这个维度上，你们之间常见的冲突点是什么？现在准备如何改善呢？
六、请你和爱人围绕“行为方式”维度进行自我测评，明确你们行为方式上的偏好。两个人相对来讲，谁的判断功能更强，谁的知觉功能更强？在这个维度上，你们之间常见的冲突点是什么？现在准备如何改善呢？
【注释】
[1]在亲密关系研究中，夫妻性格差异造成的矛盾，也被称为4个辩证法式的矛盾，即开放对封闭、自主性对联系性、聚合对分离和稳定对变化（米勒，2015）348。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
