紧急避险的定义与操作方法

紧急避险指的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险的本质是避免现实危险、保护较大合法权益。紧急避险的客观特征是，在法律所保护的权益遇到危险而不可能采取其他措施予以避免时，不得已损害另一较小合法权益来保护较大的合法权益。紧急避险的主观特征是，认识到合法权益受到危险的威胁，出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在发生的危险的目的，而实施避险行为。可见，紧急避险行为虽然造成了某种合法权益的损害，但联系到具体事态来观察，该行为社会危害性小，也不符合犯罪的构成要件。

紧急避险应具备的条件：

（1）免受正在发生的危险。这种危险的发生原因，可能是合法的或违法的危险，只要是对正在发生的危险不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，行为人不负刑事责任。行为人误以为发生危险，判断错误所采取的避险行为，不属于刑法规定的紧急避险行为。

（2）正在发生的危险，是指国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利发生危险。对于非国家保护级动物，正在发生的危险采取避险，不属于刑法规定的紧急避险行为。

（3）紧急避险，不能使用损害他人身体健康或他人生命权利采取避险行为。

（4）不可超过必要的限度。

案例

李某、李某之女与受害人王某系同村人。王某系精神病人，曾在本村多次伤害过他人，被家人用铁链束缚在家中。2004年6月11日上午，王某挣脱铁链逃出，手持板锄来到李某家门口，与李某发生扭打。在打斗过程中，李某将王某按倒在地。之后，李某叫女儿回家拿了一把条锄，李某之女用条锄打王某。李某觉得打击强度不够，又叫其女回家拿了一根钢管，李某用钢管殴打王某，致王某当天中午死亡。经法医鉴定：王某系创伤性休克死亡。(www.xing528.com)

解答

对精神病人的侵害，应尽可能躲避，只是在无法躲避、万不得已的情况下，才允许实施一定的损害行为，以制止他们的侵害，这是紧急避险。王某是精神病人众所周知，曾在村中伤害过其他人，这一点李某是知情的。而精神病人实施的侵害行为，客观上能够给法律保护的合法权益造成损害。所以，李某的行为应是紧急避险，但属于避险过度。

法规链接

《刑法》

第21条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第1款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。