科学阐明社会主义经济运动规律的重要工具

《资本论》中所体现的科学抽象方法，不仅仅适用于对资本主义经济形态的研究和适用于对当前资本主义经济形态的研究，而且也适用于对社会主义、共产主义经济形态的研究。它是当前我们剖析社会主义社会经济结构、深入认识与科学地阐明社会主义经济规律的重要的认识工具，是形成社会主义经济范畴逻辑顺序、建立起政治经济学社会主义部分科学体系的方法论的依据。

应该说，国内外理论界在政治经济学社会主义部分的研究中，对于运用《资本论》的科学抽象法的意义存在着认识不足的状况。这不仅表现在对政治经济学社会主义部分的理论体系中如何运用《资本论》的科学抽象法研究讨论得不够，而且更主要地表现在当前通行的政治经济学社会主义部分教科书的理论分析方法、经济范畴体系及其逻辑顺序的安排和理论结构的不能令人满意上。例如，现行教科书往往是先下定义，从概念出发进行演绎推论，而不是从具体实际的分析入手，而后得出关于所考察的对象的简单的规定；它将若干经济规律机械地平列，脱离其他规律来阐述某一规律的作用，未曾重视阐明规律之间的互相作用；特别是它未能充分地使用抽象向具体上升的方法，即找出表现社会主义生产关系的各个简单范畴，而后放在各种联系中来进一步考察与揭示它的具体形式的规定性，和创造相适应的后续性的抽象范畴。因此，尽管近年来我国出版的政治经济学社会主义部分教科书，经过经济学家集体努力在科学性上有很大提高，但仍然是有缺陷的，还未能形成一个十分严整的科学体系，读起来还不是具有充分的说服力。当然教科书的缺陷也有客观的原因，这就是社会主义经济还是一种年青的事物，还不成熟和在发展中，但主观的原因却可以归之于用《资本论》的方法对社会主义经济的政治经济学的分析的意义的估计不足与运用得不够。

毛泽东同志在谈论苏联《政治经济学教科书》时，尖锐地批评了教科书在理论分析、规律的阐明、科学体系的建立上的许多缺点。毛泽东同志指出，在政治经济学的社会主义部分研究中要运用科学抽象法。《资本论》的方法，对于社会主义经济理论的研究的适用性，在于以公有制为基础的社会主义社会，较之经济关系极其复杂、现象与本质大相径庭和使人迷乱的资本主义商品经济来说，它的生产、交换、分配、消费等过程及其机制无疑是简单化了的，但是，社会主义作为人类社会的高级形态，高度物质技术基础上的社会化大生产，使社会有着发达的社会劳动分工，有着多样的生产部门，多样的劳动形式与复杂的活动交换，因而，在生产、交换、分配、消费中的人们相互关系仍然是很复杂的，而不是自明的。特别是现阶段社会主义还存在商品生产与交换，生产关系还在很大程度上带有物化的形式，还具有隐蔽性，甚至还有一定的现象与本质相颠倒的拜物教的性质。再加以在经济落后的国家建立起来的不成熟的社会主义社会，它在经济生活中还不可避免地带有许多旧“社会形式的残片和因素”^[30]，由此更加增添了社会经济机体的复杂性。要看到社会主义生产关系不仅有多样的具体形式，——如全民所有制国营经济的各种经营形式，——而且经济机体中有各种社会主义公有化成熟程度不同的生产关系，——如全民所有制、集体所有制，——甚至有社会经济性质不同的关系，——如公有制、个体所有制、私有制的所有制的残余。可见，经济关系的多样性与经济机体运动机制的复杂性，仍是现阶段社会主义的特征。因此，人们不能把社会主义生产关系当作是一目了然的和自明的，不能认为经济规律是一清二楚可以轻易地为人们所认识，不能认为可以不再要政治经济学。恰恰相反，人们要深刻而全面地认识社会主义经济结构，科学地阐明社会主义客观经济规律的作用，必须在深入实际，占有大量材料的基础上，充分发挥与运用抽象力，创立表现新经济关系的新经济范畴，发现新规律，创立新的范畴体系与理论体系。一句话，还须要运用科学的抽象法。

在研究社会主义生产关系时，科学抽象首先要求从社会主义经济的，特别是我国社会主义经济的实在和具体开始，进行理论分析，而不能从定义出发，或书本中的条文、语录开始。社会主义经济诞生时间还不长，还未发展得很完善和很成熟，但是社会主义生产方式却已经成为不容否认的现实，特别是党的十一届三中全会以来，我国社会主义的经济形态，在亿万人民群众卓有成效的创造性的实践中，正不断地完善和日益丰满。因而，在今天，对任何一个有关政治经济学社会主义部分问题的分析都必须立足于实际，要从经济生活的实际，特别是从我国近年来的各个经济领域中出现的新关系、新情况、新问题开始，进行理论分析，而不能停留与固守在为实践检验证明其已经陈旧过时的论断与概念上，并把它作为理论分析的起点，从而陷入由概念到概念的误区。

在研究社会主义生产关系时，科学抽象法的重要要求，不仅在于要从实在与具体开始，而且在于进行理论分析。要将从实际中获得的、呈现在人们眼前的事物的多样的表象经过逻辑思维与理论的概括，舍象非本质要素，找出它的最简单的规定，形成体现这些生产关系的共同的、普遍的、本质的、最一般的抽象范畴。如社会主义公有制一般，社会主义联合劳动一般，社会主义产品一般，社会主义消费品按劳分配一般，社会主义交换一般，等等。为了要能够从社会主义生产关系的丰富现象形态中，剥离出体现这些生产关系的本质的最一般的抽象范畴，就要善于运用抽象力，善于舍象事物的非本质要素和善于抽取与抓住它的稀薄而精要的本质要素。在抽取出体现社会主义生产关系本质特征的最简单的范畴后，还必须进入由抽象上升到具体，即一步一步地加上某些具体的关系，从而得出一系列拥有某些更加具体的规定性的抽象范畴，可示例如下：(www.xing528.com)

为了进一步说明科学抽象在研究社会主义生产关系中的重要意义，在这里，可以对按劳分配一般及其向具体上升略加论述。我们认为按劳分配一般，也就是马克思在《哥达纲领批判》中所作的论述。它的基本特征是：公有制＋社会对产品的共同占有＋劳动者的消费基金按付出劳动量归劳动者个人占有。社会共同占有的消费品的按生产者付出劳动量进行分配，是社会主义按劳分配普遍的本质。上述简单的按劳分配乃是社会主义消费品分配关系的逻辑的起点，按照抽象向具体上升的方法，还要引入全民所有制生产关系，那么就会产生全民所有制的按劳分配，这是第二级的抽象范畴。它的内涵是：全民所有制＋社会在现阶段（即国家）对产品的共同占有＋全民所有制体系范围内消费基金按劳动量归个人占有。下一步的分析，是引入集体所有制生产关系，产生集体所有制的按劳分配，这是第三级的抽象范畴。它的内涵是：集体所有制＋集体对产品的共同占有＋集体范围内的消费基金的按劳动量归劳动者个人占有。如果我们再引进农村集体经济家庭承包关系，就产生家庭包干分配的范畴，它具有上述集体所有制的按劳分配的内容，只是采取了承包农民个人占有独立与分散劳动的生产成果和向国家与集体上交公粮与提留的形式，它是社会主义集体所有制按劳分配的转化与具体的形式，是在观念上呈现出来社会主义按劳分配的有血有肉的具体形式。当然，它也包含着某些个体占有的因素，从而是一种不纯粹的按劳分配。

基于以上论述可以看见，如果在社会主义经济的各种始发性的简单范畴的基础上，再依次地阐明它们在逻辑思维向具体上升过程中的一系列后续的范畴，这样就将形成一系列有关社会主义所有制、劳动、分配、交换等有严谨秩序的经济范畴的体系。这些经济范畴体系不仅在观念上呈现出社会主义生产关系某一方面、某一环节的拥有许多规定性的丰富的、有血有肉的具体，而且由此也更清楚地展示了社会主义某一经济过程的机制与规律。有了这样一系列的范畴体系，就将为政治经济学社会主义部分的合乎逻辑的理论结构的制定与科学体系的建立奠定基础。

归根到底，《资本论》的科学抽象法，是马克思留给我们的一份宝贵的财富。这一方法对政治经济学社会主义部分的研究，仍然是适用的。更充分地运用这一方法，就能有效地克服政治经济学社会主义部分存在的某些分析不深透、逻辑性不强、结构不严谨的缺陷，就能进一步加强社会主义经济的理论分析的深度和广度，发展社会主义经济机体内在的、更深的层次及其运动机制，在更高的科学水平上阐明政治经济学的科学规律。

总之，只要我们在唯物辩证法这一根本方法的指导下，更充分地运用科学抽象法，综合其他方法，例如归纳与演绎方法，必要的数量分析法等，我们就一定能进一步改善、发展与加强政治经济学社会主义部分的研究工作，写出具有《资本论》那样的方法和特色的政治经济学社会主义部分教科书。