《资本论》科学抽象与思维抽象的区别

为了进一步弄清《资本论》中科学抽象的含义与特点，有必要区分一般的抽象方法与《资本论》的科学抽象法这两个范畴。一般的抽象方法，是作为一般的科学研究方法的必要内容。它是指运用人类大脑的逻辑思维活动来对客观现象与材料进行理论的分析，从事物的现象抽取本质关系与特征，形成客观对象的概念、范畴，提出假设、定理、规律。这是一种理论分析的方法，是一切科学研究方法都不可缺少的方法。就以自然科学来说，由于它的研究对象是自然界的物质对象，这就决定了它使用的方法是物理或化学实验的方法、生物解剖的方法、数学的方法。特别是借助物质技术手段——如显微镜、解剖刀、化学试剂等——来现实地分解与综合客观物质对象的实验方法，乃是自然科学的主要的研究方法。但是自然科学的研究方法体系中也包括理论的抽象。自然科学的整个研究进程大体包括以下几个步骤：第一步是进行科学实验、测量、计算，得出事物的各种实验数据；第二步在实验结果与数据的基础上，经过大脑的思维活动，上升到理论，形成科学范畴，得出有关事物性质与特点的理论、假设，推演出某种关于事物运动的规律；第三步对这些论断、假设、规律又由实验加以验证。可见，自然科学的研究，特别是在它的基础理论部分的研究，也要借助抽象思维这一理论分析方法。如自然科学中早期的燃素论，牛顿的力学理论，爱因斯坦的相对论，量子力学理论，这都是由逻辑思维而形成的某种抽象的、一般的、十分概括的理论结论或原理。现代物理学中的原子结构的理论，宇宙守恒或不守恒的种种新理论，关于层子、介子的新范畴、规律、理论的确立，也是基于对实验材料与结果进行理论分析与科学概括的结果。如果没有概括能力，就不能形成新概念，就不能建立新理论。可见，不能说自然科学只使用实验方法而不使用逻辑思维的抽象方法，恰恰相反，抽象思维也仍然是自然科学的重要方法。一个实验员不使用科学思维可以做出绝佳的实验，发现事物的某一方面的性能，但是一个推动科学前进的自然科学家就不能没有抽象思维的能力。

自然科学的抽象法，有着它的特点。这在于：

第一，抽象思维只是自然科学研究中的方法之一，它是形成假设与理论的阶段的方法，特别是形成基础理论的重要方法，但一般地说，它并不是自然科学的主要方法——后者，属于实验方法。而就政治经济学的研究来说，由于它研究的对象是生产关系，而生产关系的非物质的、非实体的，从而非直观的性质，人们就不能借助物质的实验手段，来揭示生产关系的性质及其运动规律，因而使用逻辑思维的科学抽象乃是唯一的或最主要的方法。

第二，自然科学的抽象法必须建立在直观性的实验方法的基础之上。它的公式是：实验—思维抽象—实验。实验的方法乃是基础性的方法，而抽象思维则是实验方法的继续和中介。而政治经济学的研究过程尽管也表现为社会实践—科学抽象—社会实践，似乎与实验的方法相类似，但实际上这两个公式是不同的。在政治经济学的研究过程中，科学抽象是认识与研究方法，社会实践或者是研究的前提，或者是检验研究作出的理论结论的标准，但它本身都不属于认识与研究方法的范畴。

第三，自然科学的抽象法在概括出关于事物最一般的规定和性质后，一般不采取由抽象规定上升到具体的方法。自然物体或生物体的性质具有确切实在性，由具体到抽象的理论概括的每一步都是把握了对象的一个方面、一个层次的性质。如物理科学创立的表现物质表层性质的色泽、重量、硬度等的概念；化学创立的关于物质的内在结构，如分子式、原子等概念；现代原子物理学创立的关于物质的更深层的结构的概念，如基本粒子、层子、p介子，等等。自然科学这一系列概念，体现了对物质的认识，由外部的性质与联系，向内部的更隐蔽的性质与联系，逐层深入，一步步地把握对象的多方面、多层次的性质，从而不同于政治经济学的研究。而政治经济学在完成从具体到抽象后，还必须再继之以从抽象向具体上升，如果逻辑思维停留在作为起点的抽象的简单规定上，就只是把握了事物的一个框架或轮廓，而尚未能展示出事物的具体特征与有血有肉的面貌，如商品二因素的简单规定，并不能体现作为资本的商品的本质特征。只有通过抽象向具体上升，从始发性的最简单的范畴，不断增加新的规定，通过一系列多级抽象范畴的中介，才能一步步地展示出具有多方面规定性的具体。由抽象上升到具体，不断地用新的规定来补充原初的最简单的规定，是政治经济学的科学抽象不可缺少的重要内容。(www.xing528.com)

可见，《资本论》的科学抽象法与一般的抽象法具有共同点，即由具体舍去非本质关系以达到简单规定的思维抽象。但是它也有不同于一般抽象法的新内容，即由简单规定上升为具有多样规定的具体的逻辑方法。这一由抽象向具体上升法，乃是《资本论》的科学抽象法的又一层次和具有特色的内容，是马克思在批判地继承黑格尔哲学与古典政治经济学方法论的基础上做出的杰出的创新。

总之，《资本论》的科学抽象，作为从具体到抽象和从抽象到具体的两个步骤的统一和抽象思维两个层次的综合，它就比一般抽象法更为复杂，它是适合对社会生产关系，特别是对商品生产关系进行研究的方法。

《资本论》研究中存在下述一种见解：从具体中抽象出简单的规定乃是科学抽象的内涵。而抽象上升到具体，纯粹是一种叙述的方法，不属于科学抽象方法。这种见解是值得商榷的。基于以上论述，我们可以看出：那种把《资本论》的科学抽象方法，仅仅归结为具体到抽象，而把由抽象上升到具体排除于科学的抽象的内涵之外的观点，恰恰是抛开了《资本论》的完整的科学抽象法的特点。

这里还要谈到下述观点：自然科学进行科学实验，要排除干扰因素，提取最纯粹（如999.9‰）的自然物质，找出事物运动的纯粹形式，认为这也是抽象法。这种观点是把实验的方法与运用抽象思维能力的科学抽象混为一谈。如上面我们已经论述了科学抽象是凭借人们思维器官的逻辑思维能力，即“抽象力”来分析、研究客观事物的方法。实验方法是凭借物质实验手段来分析研究、考察客观对象的方法，它基本上是一种直观的方法，它对所要研究的客观对象用肉眼或借助实验工具进行化学分析、物理测定，如考察它的形状、色泽，测定它的重量、硬度等物质性能，探测它的分子、原子的内在结构，等等。在这里，客观对象的各种物理的、化学的特性，是人们的认识器官所能看见或感知的，或借助实验手段——如显微镜和化学试剂——可以为人们看见或感知的。如原子结构——包括它最内在的层次，如中子、介子、p介子等，均可以通过几百万倍的电子显微镜而显示于人们的眼帘，太阳系中遥远浩渺的海王星、冥王星——它最初只是被计算与推算出来的假设——可以借助现代天文望远镜而为人们所看见。总之，实验的方法，是人们用天然的器官——眼耳口鼻舌，或作为这种天然器官的延长的实验工具，来直接或间接地把握住客观对象的种种物理性能的方法，是能通过实验来确切地验证客观对象的性质的方法。实验室中的提炼与展示某种物质或过程的纯粹形式，这本身就是运用显微镜与化学试剂的实验方法，它与用人脑的逻辑思维能力来进行研究、分析、综合的科学抽象法在性质上是根本不同的。这二者，纯属两个不同的范畴，不能随意地加以混同。