需求与市场价值-马克思市场价值的概念及其决定的论述

国内外理论界存在下述观点：马克思的市场价值的概念，意味着需求从而使用价值参与价值决定，如美国经济学家格罗尔声称：马克思在《资本论》第三卷第十章有关市场价值与第二含义的社会必要劳动的论述，修改了第一卷的劳动价值论的理论，转到了需求参与价值决定的观点。果真是如此吗？

无疑，马克思的市场价值的概念，可以说是引进市场供求因素从而在市场作用下的价值概念，而《资本论》第三卷中关于市场价值的决定的论述，乃是阐明了市场机制下的价值决定，从而不同于第一卷关于价值决定的一般论述。《资本论》第一卷，考察的是单个商品的价值决定，它假定商品有使用价值而社会对它有需要，自然地，这就无须进一步考察社会需要的量。但是，第三卷中，研究的对象已经不是单个商品，而是部门的总产品，是由许多生产条件不同的商品生产者提供的总商品，在这种场合，社会价值水准的确定机制和调节方式的阐明，就不能不联系到社会需要与供给的状况。

这是因为，如我们以上所述，市场价值决定表现为低位价值、中位价值、高位价值等不同的模式。而到底是采取哪一种市场价值模式，则又是由提供这一商品量的部门内的生产结构所决定的。例如，生产结构中劣等生产条件的单位占更大的比重，从而表现为低位型生产结构，而这种高位的个别价值将成为市场价值的调节中心；在中等生产条件的单位占绝大多数，从而表现为中位型生产结构的情况下，这种中位个别价值就将成为市场价值调节的中心；而优等条件的生产单位占大多数，中位的与低位的单位只是有很小比例，这将是属于高位型的部门生产结构，而低位的个别价值就将成为市场价值的调节中心，而这部门生产结构的类型是高位型、中位型还是低位型，在社会技术条件不变与资源丰度不变的情况下，则是取决于社会需求的状况。例如，假定社会需要某一产品1万单位，而在一个国家的物质技术能力与生产资源状况，使中等条件的生产单位提供产品9000个单位，再加上少许劣等条件与优等条件下生产的1000个单位（各提供500个单位），就足以满足这一需要。这时的市场价值将表现为中位价值。假设社会需要增长为9万单位，由于物质技术能力与资源不变，需要劣等生产条件的单位提供8.5万个单位，这种情况下，劣等条件提供的产品占绝大部分，从而市场价值表现为高位价值。假设社会需要缩减为800个单位，从而总产品中绝大部分由优等条件的单位来提供，市场价值就表现为低位价值。可见，社会需求的作用在于它调节着社会生产的规模，调节着特定的部门内部的各不同条件的商品生产者的组合，从而它也就要间接地影响与制约着市场价值的决定方式，使市场价值发生向上或向下的移位。大体说来，在物质技术条件不变与生产资源不变的条件下，社会需要的增长会伴随着市场价值的向上移位，而社会需要的缩减则会有市场价值的向下移位。例如，在农业生产领域，我们看见，在物质技术条件不变而优等土地有限的情况下，随着人口的增长，农业成本的增长，劣等地的投入生产，因而会有农产品市场价值的提高。(www.xing528.com)

可见，对于马克思所说的研究市场价值，要考察“有待满足的需要的量”^[12]，必须正确地理解。马克思并不是说社会需求，从而使用价值的变化决定价值。以上的例证表明，并不存在什么需求直接决定价值，决定价值的仍然是生产中的必要劳动时间。社会需求的作用，仅仅在于使市场价值的移位，即在供不应求和供过于求的所带来的市场价值的变动中，或是将一些新生产单位吸引进来，或是将一些旧的生产单位排斥出去，从而增加或减少这一部门中的社会劳动投入，并最终在供求平衡时，引起市场价值中心的移位。可见市场价值的向上移位——即转向高位价值——在于有更多的社会劳动投入这一部门的生产，而市场价值向下移位——即转向低位价值——在于劣等条件的生产单位的退出，从而商品总量中的劳动投入量减少。可见，价值的决定因素，仍然是商品生产中耗费的社会劳动，这里，价值决定并不包含有任何需求的因素。