法院是否必须通知被告父母到场

某人民法院在审理被告人杨某（系中学生）盗窃案中，由于涉及面广，案情复杂，只为被告指定了辩护律师，而未通知被告人的法定代理人到庭。该案审理终结后，被告杨某的父母以法律规定要“通知被告人法定代理人到场”为由，认为该案的审理违法，要求重新审理此案。

杨某父母以没有通知他们到场为由，要求重新审理此案，是没有法律根据的，法院也不会予以支持。

我国《刑事诉讼法》第14条第2款规定。”对于不满18岁的未成年人犯罪的案件，在讯问和审判时，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。法律之所以这样规定，主要是考虑到未成年犯罪嫌疑人、被告人虽已具有一定的辨别是非的能力，但毕竟不同于成年人。他们通常比成年被告人、犯罪嫌疑人缺乏法律观念和法律常识，被追诉后往往具有恐惧心理、抵触情绪，不能如实供述或辩解，维护其合法权益。同时，未成年犯罪嫌疑人、被告人又具有易于接受教育、改造的特点。因此，讯问和审判时通知他的法定代理人到场，有利于动员未成年犯罪嫌疑人、被告人的亲属对其进行教育、挽救工作，消除其恐惧心理和抵触情绪，如实供述案件的客观真实情况，有利于更好地维护未成年被告人的合法权益，从而保障侦查、审判工作的顺利进行。但是，涉及到某一具体案件，在讯问或审判未成年犯罪嫌疑人、被告人时，是否通知其法定代理人到场，应由办案人员根据具体案情作出判断。因为法律讯问或审判时“可以”通知而不是“应当”或“必须”通知，这是赋予办案人员以灵活掌握的权力；即既可以通知法定代理人到场，也可以不通知法定代理人到场。本案中，杨某父母的错误在于把“可以”理解为“应当”。(www.xing528.com)

不过，就一般而言，既然可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场，讯问和审判机关应注意发挥法定代理人的作用。若法定代理人在审判时到庭，法庭应该保证其在法庭上享有的申请回避、质证、发问、辩护等诉讼权利；在未成年犯罪嫌疑人、被告人陈述后，经审判长许可，法定代理人可以发言，宣告判决时，法庭应向未成年犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人告知上诉权。上诉期内被告人未满18岁的，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人均依法享有上诉权；犯罪嫌疑人、被告人已满18岁，其法定代理人及近亲属要求上诉，须征得犯罪嫌疑人、被告人的同意。