未成年人法定代理人能否代为自首

被告人年某，男，15周岁。他于1997年10月11日乘邻家少女王某熟睡之际，对她实施了奸淫。案发后，被告人之父动员被告向大队治保主任交代问题。被告人害怕。其父就自己去向大队报案，并表示愿意承担责任。治保主任对案情作了进一步核实后，即向派出所报告。最后，法院在审理此案时对于被告是否具有自首情节曾产生较大的争议，但经讨论后一致认定了自首情节的存在，并对被告减轻处罚。

根据《刑法》第67条的规定，犯罪以后自动报案，如实供述自己的罪行的，是自首。一般认为，构成自首必须同时具备以下几个条件：（1）自动投案。即犯罪事实或犯罪分子尚未被司法机关发觉以前，犯罪分子主动向司法机关或所在单位投案。有的罪犯虽已被发觉，但还没有进行讯问采取强制措施；或者正在通缉、追捕过程中，自动投案的也是自首。（2）主动如实地交代自己的罪行。如果避重就轻，只交代一部分罪行而隐瞒主要罪行企图蒙混过关的，则不以自首论。（3）自愿接受审判。就是说犯罪分子自动报案并主动交代完罪行后，老实听候和接受审讯和判决。如果设法逃避审讯和判决，不以自首论。

因而，一般情况下，只有犯罪分子自己去报案，才认定为自首；如果他人去报案，则属于举报。但本例中的报案行为不能这样予以认定。被告人之父的行为不是针对一个与他毫不相干的人的罪行，他的目的不仅在于揭露犯罪事实，还在于将儿子交到司法机关处理，目的不在于举报。在被告奸淫少女尚未被司法机关发觉时，其父动员他自己去找治保主任交代罪行，他没有去。但他这并不是以为自己能侥幸逃过或还想逃跑。因为一来他尚未成年，对自首没有充分的认识，还无法理解投案自首的实际意义；二是他刚实施了犯罪行为，自己心虚，不敢面对司法工作人员，在这种情况下他父亲才去报案。他自己既没阻止父亲，又没逃跑，这表明他愿意让司法机关掌握自己的罪行，并坐待审判和处罚。所以，其父的代为报案行为应认定为自首。如果他父亲去报案，他自己则赶快逃跑，或拒不认罪的，则不能认定为自首。(www.xing528.com)

对法定代理人代为报案的行为予以认定，主要是考虑到未成年人的特殊情况，许多时候他们犯罪后都有悔罪表现，希望自首，但纯粹由于心理原因而非态度原因而不敢去。在对待未成年人被告人的自首问题上，宜宽不宜严。如果允许和鼓励法定代理人代为报案，并予以认定，对迅速破案有利；对于同犯罪作斗争和教育改造犯罪分子有利，同时也有利于发挥家长的监护作用。

在触犯刑法后，有的人千方百计地隐匿罪证；有的人采取逃跑的办法；还有的人找人求情，企图给自己减轻罪责，真是“各显神通”。实际上，一个人犯罪以后，惟一的出路就是老老实实坦白自首。年某就是一个很好的例证，他已15周岁，又犯的是强奸罪，如不自首，将会受到较重的处罚；但由于他及时将自己的行为告诉父亲，由父亲去报了案，最后被减轻处罚。根据《刑法》的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。所以，未成年人犯罪后，为挽救和保护自己，应鼓足勇气去坦白自首，或将自己的罪行如实告诉父母或其他监护人，让他们去或者陪自己去投案，争取从宽处理。