杀人必定要偿命吗 - 结果揭晓！

现年16周岁的曹清是高一学生，住校读书。一次学校放了几天假，其他同学都回家去了，只有她一个人在宿舍住。半夜里，她突然察觉宿舍里有动静，睁眼一看，见一个人正向她的床边走过来，紧接着对她动手动脚，她拼命反抗，可那人不仅不收敛，还动手脱她的衣服，情急之下，她猛咬了对方的手臂。对方“哎哟”一声把她松开了，她趁机抓起箱子上放着的一把水果刀捏在手里。那人捂了被咬的伤口后，又向她冲来。她无力可挡，就一下将刀戳进了对方的脖子，然后惊慌而逃。门卫在校园里发现了她，就把她送回宿舍，进去时，却发现那人已死在地上。门卫一惊，说这下可坏了，杀人要偿命的。但公安机关经了解和侦查后，并没有对她采取什么措施。经过一周休息调整后，曹清又像往常一样上学去了。

一般而言，杀人是比较严重的罪行，应承担相应的刑事责任。通常就是被判处死刑，所以，人们通俗地总结为杀人偿命，但本案中杀人行为却是一个特例，行为人不需承担刑事责任。所以，公安机关没对曹清采取什么措施，而让她继续正常的生活和学习。这关键在于她的行为属于正当防卫。

《刑法》第20条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”曹清杀死那个人不是故意的，当时对方正对她实施流氓行为并企图强奸她，她多次反抗而对方仍不罢休，在这种情况下，她利用惟一可接受的一把水果刀反击对方，是为了使她自己的人身权利免受正在进行的和即将发生的不法侵害，才造成对方死亡，因而她的行为是正当防卫。

正当防卫是同他人的不法侵害行为作斗争的一种合法、有效的手段。因为不法侵害行为有轻有重，情况也有缓有急，所以，采取防卫行为时要与之相适应，只要能制止他人的侵害行为就可以了，尽量减少对不法侵害人造成的损害。不法侵害人固然可恶，理应遭受惩罚，但惩罚他是司法机关的责任，防卫的目的只在于保护自己或他人的合法权益、公共利益或国家利益，不要采取过度的防卫行为。如别人正偷拆你的信件，你一刀把他捅死，就是防卫过当。根据刑法的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是可根据实际情况适当减轻或者免除处罚。还应注意，只能对不法侵害人本人实施防卫行为，若针对他的亲属或其他人，就不是正当防卫，应负刑事责任。(www.xing528.com)

本案中，曹清虽然在防卫中杀死了对方，也不是防卫过当。根据《刑法》第20条第3款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这几种犯罪直接危及人身安全，而且侵害人都以暴力实施的，允许受害人采取暴力手段还击，才能切实维护其合法权益。

未成年学生可能成为不法侵害行为的对象，面临这种危险时，要沉着、勇敢地自卫、还击，不要顾虑自己事后会遭受处罚，当然还击手段要适度。