中国古代第一部军事人物评论集——何博士备论

《何博士备论》，是中国古代第一部军事人物评论集，为北宋武学博士何去非所著。全书共4卷，原有28篇，现存26篇，约2.8万字。所存26篇全是评论古人用兵得失之作。各篇独立成章，以朝代或人名为篇目，按时间顺序加以编排。此书在宋代《遂初堂书目》《直斋书录解题》中均有著录，现存明“穴研斋”抄本、清《四库全书》和《浦城遗书》《指海》等丛书刊本。各本或不分卷，或上下两卷，或4卷。

《何博士备论》片段

作者何去非，字正通，浦城（今属福建）人，宋神宗元丰5年（108），以其对策“词理优瞻，长于论兵”（苏轼《举何去非换文资状》），深得皇帝赏识，顺利通过“廷试”，先后被任命为右班殿直、武学教授，之后又升迁为武学博士。不论是从历史上查考还是从年代上计算，都可以断定何去非不仅是我国历史上的第一位武学博士，而且也是世界上的第一位武学博士。他博览群书，精通兵法，其所著文雄快踔厉，风发泉涌，深得当时朝中官仕和风雅文豪尤其是大诗人苏轼的敬佩与赏识，不愧为武学博士的称号。

元祐四年（1089），早已获得博士“学位”的何去非奉命离开京城赴徐州任州学教授，后历任富阳知县、沧州通判、司农司丞、庐州通判等职，曾参与校定《武经七书》。与当时的班室文人墨客相比，何去非的经历是比较丰富的，与以奉应取官敛财的官员相比，何去非可谓清明洁身之官；与得过且过的儒腐之辈相比，何去非又是一个奋发图强者。

从历史形势上看，宋代是个多事之秋，北宋王朝建立之后，自公元963年到976年，经过13年的战争，先后消灭了南平、武平、后蜀、南汉、南唐等割据政权，结束了自唐末藩镇割据和五代十国的分裂局面，实现了南北方主要地区的统一。但北宋到宋徽宗赵佶时，统治集团昏庸，政治腐败，阶级、民族以及统治集团内部矛盾加深，先后在山东、江南等地爆发了以宋江、方腊为首的农民起义。正在这时，金国对宋王朝展开了大规模的攻掠，北宋王朝危机四伏。何去非有感于北宋王朝军事上兵弱衰败的形势，为适应宋神宗、王安石变法图强的需要，便更加刻苦地研读兵书战策，企图以古喻今。为挽救北宋王朝危在旦夕的局面和推动北宋的政治、军事改革提供指导和帮助，便撰写了《何博士备论》。然而，该书写成之后，并没有引起皇朝的重视，何去非很不甘心，便四处游说，鼓吹自己的观点。对于何去非的所作所为，朝野上下议论纷纷，有的人竟把何去非的观点贬为邪说，并诬陷何去非图谋不轨。后来，十分器重何去非，而又拥护何去非的主张的翰林学士苏轼，为证实何去非的“文章议论”的正确性和对当时政务军务的指导价值，于元祐五年将《何博士备论》奏荐给朝廷，皇帝看后也确实感到何去非的主张是正确的，因而将此书放行于世。

《何博士备论》对战国至五代的兴废成败和22个军事人物的用兵得失进行了评述，旨在寻求历史借鉴。(www.xing528.com)

在战争问题上，该书认为兵有所必用，必用时，“虽虞舜大王之不欲，固常举之”；不必用时，“虽蚩尤秦皇之不厌，固当戢之”。强调不能笼统地肯定或否定战争，因为“兵于人之国也，有以用而危，亦有以不用而殆”。是否进行战争，重要的是要看是否合乎“德”，合乎“顺逆之情”和“利害之势”。

在建军问题上，作者十分重视军队的质量建设。认为：“师不必众，而效命者克；士无皆勇也，而致死者胜。”要提高军队质量，就要坚持以法治军，“治国而缓法制者亡，理军而废纪律者败”。

在将领的选拔和用将问题上，作者认为将领应该成为胜其所任的良将。鉴于此，他一方面呼吁君主要行“将将”之道，即知人善任，不能因其所任非人而“以其将予敌”，也就是说，不能因为任用了不忠于君的人而使他反而被敌人所用。在现在来看，这就是强调选拔干部必须把政治上是否可靠放在首位。并提醒统帅们对将领提出的非其所任的要求要加以禁止，不充当那种制将“无断”的“听主”。另一方面，将领要行“为将”之道。要求将领要有自知之明，不能提出非其所任的要求，以致“以其身予敌”；要求将领在有利形势下要保持清醒的头脑，不可因兵强势众而“易敌轻进”；要能“自将其身”（自己控制自己）；在困难时能够忍耐。此外，还提出了君将要和谐，应赋予将领以机断指挥之权等论点。并分析指出，孙武、司马穰苴、周亚夫、诸葛亮、王猛等历代名将贤相因为“深得于君”，权不中御，才“武事可立，而战功可收”。

在作战指导上，书中通过剖析众多战争战例和军事历史人物，强调战略决策要考虑根本“利害”，确定攻夺要全面分析“形势”，指挥作战要“出奇应变”，运用兵法，“不以法为守，而以法为用”。认为，战争中有进攻，有防守。善于指挥作战的人，必须懂得什么情况下应该进攻，什么情况下应该防守，这样，进攻就能胜利，防守就能牢固。同时强调，要赢得战争的胜利必须有“智”——正确的谋略。认为“智”胜于“勇”，楚汉战争中刘邦“能得真智之所在”，有高明的战略策略，所以战胜了一味争强斗力的项羽；“智足以役勇，勇足以济智”，认为隋朝杨素堪称智勇兼备。对“智”在战胜中的作用，作了多方面的论证，在认清主要敌人方面，要以战国时六国之亡，“自战其所可亲，而忘其所可仇”为鉴；攻防的主次方向要分明，以晋灭吴所以胜，刘濞之所以败为例证；主张灵活用兵，推崇韩信、曹操“出奇应变”、多谋善断。为了以智胜敌，主张用“谋夫策士”组成自己的智囊，东汉末孙坚所以“功业不就”，就是无人“发智虑之所不及”。《何博士备论》中的这些论述不仅在当时颇有影响，而且对后人了解北宋前半期的军事思想有一定参考价值，对后世治兵作战也有广泛的指导意义。

《何博士备论》褒贬历史人物不囿于旧说，如认为李广之所以“败衄废罢”，根本原因在于治军不用纪律，李陵之所以战败被俘，不仅在于汉武帝不明敌情轻率命将出征，也在于李陵之冒险深入，“轻委身以予敌”。苏轼对何去非的这种实事求是高度负责的态度给予了高度的评价，曾誉“其论历史所以废兴成败，皆出人意表，有补于世”。这对于提醒人们不迷信古人，开阔视野，有积极的意义。从写作手法上看，作者将自己的军事思想融于对古人用兵的评论之中，也颇具文法特色。同时，我们也从该书中发现，作者对某些人和事的评论，亦有偏颇之处。