马克思和恩格斯在汲取前人对战争力量研究成果的基础

马克思和恩格斯在汲取前人对战争力量研究成果的基础上，就战争力量的核心要素——人与武器以及士兵与将帅、战争与民众之间的关系，作了系统的辩证的分析，并得出了各种科学的结论。

（一）军队组织、作战方式与有关胜负“取决于人和武器这两种材料”。马克思和恩格斯认为，军队的全部组织和作战方式以及与之有关的胜负，“取决于人和武器这两种材料”。在他们看来，人和武器是统一的，两者的有机结合决定着战争的胜负和作战方式的变化。但是，人和武器在战争中的地位与作用又是有差异的。其中，武器装备的优劣对战争胜负起着重要作用，在一般情况下，“手枪战胜利剑”，“只有创造新的、更有威力的手段，才能达到新的、更伟大的结果”。而人是战争胜负的决定因素，因为“枪自己是不会动的，需要有勇敢的心和强有力的手来使用它们”，所以“赢得战斗胜利的是人而不是枪”。当然，战争中的人是物质力量和精神力量的统一体，应具备强健的体魄、勇敢的精神、必胜的信念和较高的智能等素质。马克思和恩格斯在此基础上还进一步指出，在人与武器的相互关系上，人要适应武器的发展变化，唯此才能充分发挥武器的战斗效能；人对武器发展变化的适应不是消极的而是积极的，要善于根据变化了的条件，对武器的改进和发展提出自己的要求。

（二）将帅在战争中起着重要的作用，但士兵是军队的基础。在马克思和恩格斯看来，杰出的将帅在战争中起着不容忽视的重要作用，因为战争是由一系列高度集中统一指挥下的作战行动组成的，战争的胜负与战争的指导有着极为密切的关系；将帅作为战争的组织者和指挥者，他们的军事素质和指挥才能往往对战争胜负产生很大影响。拿破仑第一是“能够实现这个革命的唯一人物”，而他的侄子路易·波拿巴则是一个仅仅承袭了这个唯一人物的名字，到处做和拿破仑所做的相反的事情的“自命不凡的平庸”。然而，杰出的将帅的高明之处绝不取决于他们的“任意幻想”和“悟性的自由创造”，“每个在战史上因采用新的办法而创造了新纪元的伟大的将领，不是新的物质手段的发明者，便是以正确的方法运用他以前所发明的新手段的第一人”。天才统帅的影响最多只限于使战斗的方式适合于新的武器和新的战士。与此同时，马克思和恩格斯还强调指出，士兵是军队的基础。一切战争的胜利，最终取决于战场上士兵的数量和质量；一切关于战争的计划和方案，最终都要依靠士兵去完成；任何一种新的作战方法的产生和运用都离不开广大士兵的亲身实践和创造性活动。在法国大革命中，“正是士兵本能地找到了在后装线膛枪火力下至今仍然有效的唯一的战斗形式，而且不管长官如何反对，还是成功地坚持了这种战斗形式”。因此，杰出的将帅在战争中的重要作用是以广大士兵群众的作用为前提和基础的。(www.xing528.com)

（三）人民群众是“战争胜负的决定力量”。在马克思和恩格斯看来，人民群众作为历史发展的主体和决定力量，同时也是革命战争的主体以及战争胜负的决定力量。因此，在对战争力量的辩证分析中，他们高度重视人民群众在革命战争中的作用，高度重视人民战争问题。例如，恩格斯在评述1848～1849年的意大利革命及意奥战争时指出，只有“把规规矩矩的战略规模的军队间战争变为1793年法国人所进行的那种人民战争”，才能取得正义战争的最后胜利；“群众起义，革命战争，到处组织游击队——这才是小民族制胜大民族，不够强大的军队抵抗比较强大和组织良好的军队的唯一手段”。在关于1870～1871年普法战争的短评中，他又一次强调，法国“人民战争的浪潮不断消耗着敌人兵力，将把一支最大的军队逐渐地损坏和零敲碎打地摧毁”。这种由广大人民群众参加的战争是“真正的战争”。与此同时，马克思和恩格斯还从组织领导、组织体制等方面对充分发挥民众在战争中的作用提出了极有价值的设想，这就是要由无产阶级领导和发动，要实行常备军和民军制度的有机结合。