新闻摄影的实质：见报照片与好新闻照片不同

见报照片≠好新闻照片

近来，我在人民图片网的博客里多次看到多位影友向大家发的报喜帖子：×月×日他的照片上了《人民日报》×版了！单位奖励他了，同事向他祝贺了，他本人开心了，也向人民图片网的编辑表示感谢了。

我知道，影友们，特别是市、县两级报道组同志上一次《人民日报》是多么的不容易，所以他们出现这种激动的心情我能理解。但激动到要放到博客里让大家分享的程度，我觉得过头了，尤其看到他们文章中流露出来的，认为上了《人民日报》的照片的水平就高得不得了的情绪时，我就觉得这种情绪不是良药而是鸦片了。于是我感到我有必要把好新闻照片和见报照片之间的关系好好陈述一下。

从理论上说，见报的照片应当是好新闻照片。但在办报实践中，两者之间往往脱节。一方面，因为目前对好照片的界定，往往因仁者见仁智者见智而陷入无法统一的境地；另一方面，在版面上能决定照片取舍的编辑几乎都是纯文字出身，他（她）们缺乏新闻摄影的专业熏陶，对新闻照片的评判缺乏专业眼光（这就是为什么现在已有不少重视新闻照片的报社开始设置图片总监的原因，也是为什么我要写《问责新闻教育》一文的理由）；还有一方面，版面编辑在组版时很难一下子找到题材新闻性和画面有表现力两者俱佳的照片，往往就习惯性地拣新闻上尚算合格的照片编上版了。由于这些原因的存在，就会出现见报的照片不一定是我们专业人士所认同的好新闻照片的现象。这还不包括由于各自报纸的定位，一些阶段性的特殊需要，以及摆不上桌面的恶意的关系稿、后门稿等问题。如果加上这些因素，往往见报照片的面庞就很狰狞了，根本就谈不上是“少女的美丽的大眼睛”。

回过头来再说说我们《人民日报》的版面编辑。他（她）们都是从著名新闻院校的优秀毕业生中千里挑一考进来的，在文字新闻上的鉴别能力、把关能力、运用能力方面，他（她）们绝对是高手，但由于受我国新闻教育存在的重文轻图的错误办学方针的影响，他（她）们身上也同样存在着新闻摄影理念熏陶不足的问题。因此，他（她）们在选片时也会出现从政治、新闻等方面考虑得多，从拍摄、影像表现等方面考虑得少的现象。

关键的问题还在于能到达他（她）们手中的好新闻照片太少！作为《人民日报》图片供稿主渠道的人民图片网，目前每天向他（她）们也提供不了几幅能让我看得过眼的好照片，不是题材不合报性就是拍摄有所欠缺，题材新闻性和画面有表现力两者结合得很好的照片几成紧缺商品。在夜里时间紧迫的情况下，他（她）们也没法细细地去寻觅，为了赶时间，就会习惯性地选择政治上比较安全的，内容上尚有一定新闻性的照片上版。据我了解，很多时候《人民日报》编辑也想选用新闻性和表现力俱佳的照片，但往往不能如愿，最后只好无奈地采取矮子堆里拔将军的办法选照片。不信你可以问问他（她）们，《人民日报》上登载的照片有几幅是编辑们公认的不登可惜的照片？相反，多数是留下遗憾的、登了仍觉可惜的照片。况且，作为中共中央的机关报，《人民日报》还经常有根据时事需要去选择照片这个因素。受上述诸多因素的影响，《人民日报》版面上选用的照片会存在专业水准不够的问题。

相信大家也都会感觉到，《人民日报》见报的照片，就其题材来说都是新闻，但在这个题材是否该用照片去表现，这个作者是否运用画面语言将这则新闻表达好了等专业因素方面，与《深圳特区报》等报纸相比，往往就显得有欠缺了。(www.xing528.com)

《人民日报》这几年对新闻照片的运用是越来越重视，新闻摄影的栏目越来越多，照片越用越大，越用越多。这对广大新闻摄影工作者来说，是值得高兴的好现象。而且《人民日报》运用照片都是有实实在在新闻内容的照片，不像现在许多新潮报纸那样，为了版面好看、出奇，将好好的新闻照片阉割成配图照片。而且《人民日报》版面编辑基本不走后门，很少凭关系选稿，只在人民图片网上选用，风气比较正。从这点上说，大家把照片通过人民图片网往《人民日报》投稿绝对是睿智的选择。

我认为，影友们的照片被《人民日报》选用虽是件值得高兴的事，但不应忘乎所以。如果再把见报照片与好新闻照片画上等号就不对了，虽然《人民日报》刊登的照片中确有不少是好新闻照片，但事实上，我们很多影友的照片在形象表现力上还有很大的欠缺。

所以，作为摄影作者，我们应当清醒地认识到自己出手的新闻照片的真实状况，也应当了解版面编辑挑选照片时的真实心态。当自己再有照片被《人民日报》采用时，我认为，正确的态度是应当多几回反思，看自己的照片在题材的选择上、画面的表现上、文字的包装上是不是还存在不足的地方，今后还应当做哪些改进？如果陶醉在一时的喜悦中，不能清醒地认识到自己照片的不足，久而久之，会影响本人专业水准的提高。

作为图片交易网站，人民图片网在讲政治、讲新闻的前提下，更要讲究摄影的专业水准。因为只有大家的专业水准上去了，我们出手的好照片多了，我们才能从根本上影响版面编辑，新闻摄影才会跃到一个更新更高的台阶。因此，我常会卡下一些新闻性不强、画面表现力不够的照片。然而，会有作者向我提示：此照片被××报社采用了。言下之意是我错判了。

10月8日，安徽淮北一作者上传了淮北矿院大一新生军训的一组四幅照片，说明不足50字，既没交代必要的新闻要素，更没有说出矿院军训的特点，四幅照片拍的全是合影照，只是全景、中景、近景之分，我就把这些照片下网了。但作者不服气，给我回话：“此照片被美联社采用”，并留下了美联社采用该照片的网址。我只能回答：美联社采用的就一定是好照片吗？在留言栏里，我无法深谈，所以今天抽空把见报照片是否等于好新闻照片这层关系放在博客里展开来说，欢迎大家讨论，也欢迎大家批评指正。

2006年10月9日