大家看看，哪张照片更像新闻照片？
很多作者总有一种“见报情结”，一旦自己的照片被报纸采用了，显得兴高采烈。我能理解这种心情，但我认为，如果我们能在高兴的同时，保有一种更为冷静的心态，能够清醒地评价一下自己所被刊登的照片的优劣，那么，我们的进步会更快，以后出手的，陆续被媒体所采用的照片的专业性会越来越强，最终体现在版面（媒体）上的照片就越来越像新闻照片，新闻照片独特的魅力会显现得越来越充分，读者会越来越喜欢。只有这样，新闻摄影的地位才会真正稳固下来，才不会被文字新闻所挤掉。
虽然从理论上说，被报纸刊登的照片应该是较好的新闻照片，但实际上，由于作者、编辑对什么是新闻照片的认知上有差异，加上社会主义初级阶段所特有的将新闻与宣传画等号的观念，以及关系稿等诸多因素的影响，媒体所刊登的照片，即使篇幅登得很大的照片，从专业角度评判也往往不一定是太好的照片。所以，我们真的不能在自己照片被媒体采用时有忘乎所以的心态，还是多从专业的角度多进行专业的探索为好。
我请大家一起来对比一下1998年6月28日上海《解放日报》刊登的一幅六栏宽的照片《两千群众高歌欢庆党生日》（见图1）和1998年6月30日《人民日报·华东写真》版刊登的由文汇报社记者郭一江拍摄的两幅一组的一共五栏宽的《劳模高歌表心声》（见图2）这两则图片报道，看哪一则更像新闻照片？
两则图片均是由上海的专业摄影记者所摄，且在同一个场合——“上海市举行庆七一群众歌咏大会”上拍的。但《解放日报》发表的这幅照片虽然是六栏大照片，却只是幅配新闻照片，而《华东写真》刊登的这组照片虽然只有五栏，却是有着独立的、具体的新闻内容，且是很有形象、很适合用图片进行报道的好新闻照片。
我想大家听了我上述分析后就会明白，《解放日报》那幅照片虽大，但是由于记者在现场没能抓住有形象特征的情节，拍下的只是泛泛的演出场面，造成画面所表达的新闻信息不足以抗衡文字报道，所以只能屈尊去充当配文字的角色啦！
也许有人会问，倘若这幅照片真的像你所说的那样没有实质性内容，不算是正宗的新闻照片，那为什么《解放日报》会处理得那么大？我只能说，造成这幅照片被放大处理的真正原因是版面需要，因为《解放日报》是中共上海市委的机关报，而这个活动又是上海市委庆祝建党67周年的重点活动，需要在版面上突出处理。(www.xing528.com)
而《人民日报·华东新闻》版虽然也是党中央机关报，却是地方版，不需要像总社版面那样承载很多的宣传任务，所以《华东写真》同样在刊登有关党庆活动的报道时，可以更多地从专业的角度去选片子。大家可以体会一下郭一江拍的这组照片，画面虽具体而微，却非常生动。这个生动的场景是文字记者再妙笔生花的“现场特写”也是描述不过它的。从专业层面上评判，这样的照片才是真正的好新闻照片。我为郭一江能在现场敏锐抓住“劳模高歌向党表心声”所体现的专业意识所折服，所以我把它安排在《华东写真》的头条。之所以没有做得更大，是因为考虑那年不是逢五逢十的大庆。当然，以今天的眼光看，也不排除我政治意识不够强这个因素在内。
但《解放日报》刊登的这幅照片也不是没有长处，起码它将这个活动“安排在黄浦江边”这个要素表现得比较充分，而郭一江的这组照片在这点上就有所欠缺了。
但我之所以依然“吹捧”郭一江的照片，是因为我觉得，我要让更多的人明白，什么样的照片才是真正的好新闻照片。只要抓住了关键要素的照片，即使有其他方面要素的缺失，仍然不失为好新闻照片。
不知大家认同我的观点否？
2007年4月30日
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
