新闻摄影与署名的分析介绍

给钱就可不署名？拿钱怎能不负责？——对当前新闻照片署名的一点看法

翻开当前的报纸，新闻照片风头正健，不仅用得多，而且用得大，占据了版面的很大比例。作为从事新闻摄影一辈子的我，心里抑制不住地喜悦。但再细看一下有些照片的署名，什么“PC”、“IC”、“TP”等等，又让人“丈二和尚摸不着头脑”了。

原来，这些“P”啊“C”啊的，都是图片交易网站的英文缩写。报纸发表取自这些网站的照片时，署上这些英文缩写，表明了照片的来源。初看似乎没什么问题，但细细一想，这里问题就大了。因为这样的署名方式只标出了照片的出处，而没有标明作者是谁！这就违反了新闻作品必须署名的规定，违背了“文责自负”的学界行为准则。

诚然，对于署名，不同的作者有不同的心态，不同的读者有不同的理解。

有的作者，把署名看作是一种荣誉，也有的看作是一种炫耀，但更多的是表明一种责任、一种态度，表明自己对社会责任的一种承担；有的读者把署名理解为作者的一种权利，也有的理解为一种信任——特别是资深记者的署名，会产生数倍于文章本身的影响力，但更多的还是理解为作者对报道所负的责任，是作者在拿自己的信誉、人格作担保呢！

因为署名被普遍认同为对一种责任的承担，所以即使在“文革”这种不让个人成名成家的特殊年代里，报纸的新闻作品也都有署名，当然不是署个人名而是报道组的名——表示集体行为，荣誉由集体分享，那责任当然由集体来分担了。比如笔者20世纪70年代在海军航空兵第四师宣传科当新闻干事，科里三个新闻干事（两个搞文字，我搞摄影）不管谁写的稿，发表时一律署“四海红”。但投稿时还是要标明执笔是谁，编辑有疑问就找谁联系。据我所知，那时在解放军报社、人民海军报社的通联处里，每个报道组由哪几个成员组成都是记录在案的。也就是说，即便在“文革”这种只允许“集体”存在，而不允许个人扬名的极“左”年代，署名的“文责自负”的基本意义还始终是存在着的。

进入20世纪80年代后，随着思想领域的拨乱反正，报纸上的署名越来越规范。在这20年的时段里，我们的许多作者、通讯员一直享受着规范署名带来的种种好处：因为出了名，有的业余作者走上了专业道路；因为有了名，初出道的记者渐渐成名家、大家。

也由于署名制度的执行，一些“客里空”报道受到谴责，一些假报道得到澄清，而制造假报道的作者为千夫所指，甚至身败名裂而被逐出新闻队伍。可见署名作为文明社会里的一项文明制度，其作用是严肃的、理性的并被普遍接受的。

谁知跨进21世纪以后，居然在新闻照片的署名上出现了这种只闻“PC”、“IC”、“TP”之声，而不见作者真名的怪现象。

究其原因，首先起始于图片网站的要求。图片交易网站是新生事物，是一种全新的图片交易方式。别说是五年前，即使是在现在，还有很多报纸的版面编辑对此不甚了了，更不用说熟练使用，这就存在着很大的市场空间。图片网站为了扩大自己的影响，尽快占领市场，于是想出了只署网站名而不署作者名的损招。据了解，有的图片网站在与报社签订图片使用协议时，明确要求署网名；而与作者签订图片代理协议时，则不提作者的署名权。(www.xing528.com)

这种将署名异化为广告手段，只考虑网站得失而不考虑作者权益，为了网站盈利而不惜剥夺作者公权的做法，我认为太过分了！本人目前也在负责人民日报社华东分社创办的“华东图片网”（photobase．cn），我们网站所提供的新闻照片署名是很规范的：×××摄／photobase。这表明，由×××拍摄的照片是经人民日报社华东分社编辑并认可的，这和署“本报记者×××摄”、“新华社记者×××摄”的道理是一样的。但当用户提出不能规范署名时，我们会毫不犹豫地表示：那就只署作者名！

我们“华东图片网”尚在创始阶段，我们同样需要广告，需要在业界扩大影响。但我们认为，这些因素在作者署名权面前就显得十分渺小了，我们“华东图片网”决不会为了一己之私而牺牲作者的正当权益。所以，在网站提供的照片署不署作者名的问题上，根本不是什么两难的选题，而是在于网站将作者放在什么地位的问题。

原因之二就是作者的见钱眼开，无视自己的权益。在没有图片网站的年代，一般一个作者只给一家或几家报纸投稿，报纸上用不用，作者心里往往没把握，用了才有稿费，不用就等于白辛苦。而图片网站问世后，同一张照片往往要被好多家报纸选用，如果是独家独门的题材，那么被下载的次数就更多，所获得的经济效益就不是传统的投稿方式所能比的。于是现在的作者更热衷于向网站投稿，希望通过网站来推介自己的作品，实现经济效益和社会效益的双丰收。应当说，这样的想法是很自然的，也是无可厚非的。

但由于我们的作者在保护自己正当权益方面的意识不够，当看到网站给他的照片带来那么多人民币的时候，却忽视了一个更重要的权利：署名权。而正当的署名权给作者带来的社会影响却是多少金钱也无法比的，但我们的作者就这样轻率地放弃了。按说这么大的刊用量，这么好的经济效益，作者的社会影响应当是同步上升的。但可悲的是，这些作者在圈内的知名度一点也没有增加，谁都没有成为被读者认可，被同行敬重的大腕。为什么？因为大家根本不知道他的尊姓大名，他的署名权——也就是比金钱更重要、更宝贵的权利就在他本人默许的情况下被剥夺了。

当然，不少作者也因此享受了“免责”的特权。前几年常听见因一些有争议的新闻照片而引起诉讼的消息，这几年有吗？很少了，因为谁也搞不清PC、TP是怎么回事，更不知作者是谁，事主找谁去？“免责”的特权一旦存在，必然形成产生不实报道的温床，后果不堪设想，中国新闻摄影的公信力必将倒退几十年。

综上所述，目前网站发布新闻照片时的署名方式，无论是从作者权益方面，还是从社会责任方面去思考，都是错误的，是文明的倒退，应当引起重视，应当规正。

新闻图片网站的兴起是时代的需要，我们应当加以大力扶持。但我认为，新闻图片网站应当由具备相当资质的新闻媒体来办，由具备新闻从业资格的专业人士来操作。不是谁有钱谁就可以办的。你看，连一个署名权的问题都把握不好的图片网站，你能相信他们在新闻的甄别上把握准确吗？

所以，我们不能小看了署名权的问题，这实际上反映了我们国家在新闻法规的执行上还存在着很多的盲区。

2005年2月16日，此文原载2005年2月22日《中国摄影报》头版头条