台湾政治：泛蓝阵营推动总统罢免 & 陈氏政权与民进党对抗

面对陈水扁贪腐弊案的频频曝光和陈氏屡屡说谎、拒不下台的丑恶表演，台湾民众被一次次激怒。他们为有这样的政治领导人而感到羞耻、愤怒，从2006年6月到11月在泛蓝阵营的推动下，台湾“立法院”曾三次启动针对陈水扁的罢免案，蓝绿两大阵营围绕该案进行了激烈的攻防。

依据台湾的“总统”“副总统”选举罢免的有关规定，“罢免案”首先要有达到“立法院”全体“立委”1／4成员的联署才可以立案；然后要在“立法院”经过2／3“立委”的同意，才算通过。如果该案获得“立法院”通过，“行政院”所辖“中央选举委员会”要依法在全岛举行有关“总统”罢免投票，最后经由岛内选举人总额过半数投票，有效票中的过半数同意，陈水扁才能被强制辞职离任，从“总统”职位上下台。以上任何环节出现阻碍，该案目标都不能实现。

然而，当时“立法院”为2004年选出的第六届“立法委员”所形成，总数为225席。其中国民党“立委”79席，亲民党34席，新党1席，即泛蓝联盟共有114席，具有过半席次；民进党89席、台湾团结联盟12席，即泛绿联盟共有101席。其他10席为：无党团结联盟6席，无党籍等人士4席。这样的实力对比，泛蓝联盟只占有极其微弱的优势。尽管如此，泛蓝阵营仍坚持推动“罢免案”。(www.xing528.com)

2006年5月30日，国民党“立委”丁守中在“立法院”提出“总统罢免案”，立即获得111位“立法委员”联署，成功跨过“罢免案”门槛（225名“立法委员”的1/4为57名）。当时正值休会期，在国亲两党的大力推动下，“立法院”特定6月13日起加开临时会审查该案。其后，国民党“立法院党团”和泛蓝“立委”陆续召开“公听会”和“审查会”，分别就扁家所涉贪腐案件进行听证和审查，然而陈水扁、吴淑珍及政府涉嫌亲信官员拒绝到场。民进党及泛绿势力则在面临失去政权的压力下，担心“扁倒即党垮”，听信陈水扁的胡言，继续顽固挺扁，将民众追究“扁政权”的倒行逆施和贪污腐败应负的“政治责任”和“道德责任”扭曲为“蓝绿政争”；将对陈水扁的庇护视为“本土政权保卫战”。为此，他们只分蓝绿，不别香臭，甚至做出不允许民进党“立委”进入“立法院”投票的决定。6月27日，“立法院”对“总统罢免案”举行记名投票表决，民进党主席游锡堃则率领该党“立委”在场外拉起“反罢免、反政争”等条幅，以不进场投票进行杯葛。最后，投票“立委”133人，同意罢免案119票，不同意0票，无效票14票。由于投票结果无法通过“立法委员”总数的2/3门槛，“立法院院长”王金平宣布“罢免总统案不成立”。

泛蓝阵营发动的第一次“总统罢免案”失败了。但是，他们在10月13日和11月24日又连续提出第二次、第三次“罢免案”。结果大体如同第一次，同样是闯关没有成功。陈水扁和他的民进党仍然赖在权力的最高层继续耍赖。平心而论，泛蓝发动的倒扁案，方向是正确的，是体现民意和正义，符合法律程序和标准的行为。但是，从实际结果看，他们发动时机的选择似乎过于匆忙，没有等到弊案进一步暴露和发酵；他们采取的策略也不够明智，至少缺乏对泛绿“立委”的争取；同时国民党与亲民党之间的步调也不大一致。这就难免给民进党和扁政权以反扑、反攻的可乘之机。更为现实的是，在“立法院”当时的政治体制下，当泛蓝阵营没有争取到2/3“立委”支持的情况下，必然是如此的结局。然而，尽管如此，泛蓝阵营推动的“总统罢免案”却给台湾社会带来了极大的震动。尽管陈水扁仍继续说谎、耍赖，但是“罢免案”必然使当政者感受到法律与民众对他的威慑；也使台湾民众感受到自身在政治舞台上的作用，为进一步投身斗争奠定了基础。与此同时，通过该案的斗争，也给国民党和亲民党以展示和发展实力的时机，便于其进一步总结经验，调整斗争和发展策略，以利未来的发展。更为重要的是，通过泛蓝阵营对陈水扁“罢免案”的操作，有利于多数民众对陈水扁家族贪腐面目的认识，有利于社会对扁家诸多弊案的关注与揭发。随着扁家弊案诸多证据的曝光，越来越多的民众投入到倒扁的大潮之中。