李登辉继任初期的台湾政局

蒋经国病逝，标志着蒋氏父子统治时代的结束。此后，台湾政坛逐渐趋向复杂与动荡。如果与蒋介石去世时的社会状态做一比较，大体可以发现至少有以下四点不同之处。

一是对后事安排不同。蒋介石去世时，对蒋家的后事早已安排就绪。其中心是继续其家传天下，从而使蒋经国得以顺利接棒。这一方面是当时的政治反对派力量相对较弱，尽管蒋介石在世时也有不少人对他的“连选连任”总统早已不满，但由于蒋介石牢牢掌控着台湾党、政、军、特各种实力，政治反对派难以形成与之抗衡的力量。另一方面，则是蒋介石精心做了传子部署。不管他对外如何表白，实际结果是最好的诠释。这似乎正是他在搞专权方面的“高明”之处。蒋经国病逝前，对后事的安排则与乃父明显不同，中心是明确蒋家人不再接棒。不仅是如此说的，也是如此做的。这应当是他政治革新中最为精彩的一笔。因此，所谓后事安排，如果就个人或家族继承接班而言，其提法已经过时。现实上，蒋经国留下的是集体接班的权力格局。

二是政坛形势不同。蒋介石去世时，台湾基本上还是国民党的一统天下。国民党以外的各种政治势力，特别是反对势力还形不成气候。蒋经国执政时期，国民党外的政治反对势力已经羽翼渐丰，出现一批政治骨干，特别是开放党禁后，已陆续出现10多个政党和政治团体。尽管政治革新刚刚开始，然而其对社会未来走向的推动不可低估。随着台湾经济结构的变化与民众参政意识的增强，社会问题与矛盾有增无减，尤其在解严，开放党禁、报禁后，长期受压抑的各种社会矛盾日呈表面化甚至激化。与此同时，“台独”思潮和“台独”势力的活动也有所蔓延和发展。

三是台湾岛内权力中心出现真空。蒋经国逝世后的集体接班，实质上造成各派势力在表面平衡下相互角逐。因为，在多年习惯于一人拍板、个人专权的政治体制下，突然转为集体领导，国民党高层似乎并不习惯。李登辉虽然依照“宪法”继任“总统”，但是在不少人心目中可能不过是蒋介石逝世后的“严家淦”而已。只是一个过渡型人物，不可能掌控实际权力。更重要的是，当时党主席还没有人接棒，在以党领政的政治格局下，国民党高层面临前所未有的权力角逐。(www.xing528.com)

四是台湾的外部环境更为窘困。蒋介石去世时，台湾仍有联合国席位，中国大陆还处于“文化大革命”的动乱时期，美国等西方国家还与台湾保持着“官方”关系，台湾当局的日子较为好过。蒋经国逝世时，台湾当局面临大多数国家与之“断交”，中华人民共和国国际地位日益巩固，台湾当局日益孤立。

这种现状，表明在蒋经国逝世后，台湾当局面临形势将更为复杂、艰难并充满矛盾与变数。