情绪感染项目成果的分析介绍

70万名脸谱网用户被放入一项实验中，这可能改变他们的情绪。这些参与者并没有同意参与，该研究也没有受到有意义的第三方伦理监管。

2012年1月的一周里，大约70万名脸谱网用户被安置进一个名为情绪感染的实验中，即研究一个人的情绪受到与其互动的他人情绪影响程度的实验。我已经在第4章中讨论过这个实验，但是我现在还会再次回顾它。情绪感染这项实验中的参与者被放入4个组：“消极减少”组，即在新消息展示中对那些带有消极词汇（比如“悲伤”）的帖子进行随机屏蔽；“积极减少”组，即对那些带有积极词汇（比如“幸福”）的帖子进行随机屏蔽；以及两个对照组，一个对应“积极减少”组，另一个对应“消极减少”组。研究人员发现，与对照组相比，“积极减少”组的人使用的积极词汇略少，而消极词汇略多。相似地，他们也发现身处“消极减少”组的人使用积极词汇稍多，消极词汇较少。因此，研究人员得出了情绪感染的相应证据（Kramer，Guillory，and Hancock 2014）。更完整的实验设计和结果的讨论，请参见第4章。(www.xing528.com)

在该论文通过《美国国家科学院院刊》发表后，研究人员和新闻媒体对此表达了强烈的抗议。围绕该论文的争议主要集中在以下两点：（1）对于超出脸谱网标准服务条款规则的部分，参与者并没有提供任何的同意许可；（2）该研究没有经过有效的第三方伦理审查（Grimmelmann 2015）。日渐激化的争议中所反映的道德伦理问题，使该期刊迅速针对此次研究发表了一篇罕见的关于道德伦理和伦理审查过程的社论（Verma 2014）。在随后的几年中，这项实验一直广受争议并引起了激烈的讨论，而对这项实验的批评可能会将这类研究引向地下实验，造成意想不到的后果（Meyer 2014）。也就是说，有些人认为某些公司并没有停止这类实验，只是停止了在公众面前提及它们。无论如何，这场争议可能有助于促进脸谱网伦理研究审查流程的创建（Hernandez and Seetharaman 2016；Jackman and Kanerva 2016）。