研究内容、思路及方法

（一）主要内容

本书的主要研究对象是网络环境中的数字图书馆，既包括有与实体图书馆相配套的数字图书馆，还包括没有实体图书馆的纯虚拟的数字图书馆。主要研究内容为数字图书馆利用作品的著作权限制，研究范围针对著作权权利行使和著作权权利内容的限制，主要包括无须取得权利人同意亦无须支付使用费用的方式和无须取得权利人同意但应支付使用费用的方式，即合理使用和法定许可。此外，还包括有针对数字图书馆专门设置的限制著作权人的权利内容、著作权权利行使方式、保护期限和管辖等限制方式。

第一章主要阐释关于数字图书馆及其著作权限制的基本问题。数字图书馆的基本问题包括有数字图书馆的内涵、数字图书馆的性质及其特殊的法律地位剖析，相关著作权限制的基本问题包括有数字图书馆利用作品的著作权限制的内涵、类型、适用困境及未来发展诉求与趋势等。在着手解决关于数字图书馆的著作权问题之前，首要环节是厘清数字图书馆的性质和法律地位，这是解决其他问题的前提和基础。数字图书馆是传统实体图书馆在数字技术环境中的一种延伸，数字技术改变了图书馆的作品传播方式和服务方式，但是仍然扮演着相同的社会角色，那就是作为著作权人和用户之间的传播媒介。传播方式和服务方式的改变使得数字图书馆的性质不同于传统图书馆，不仅只是纯公益的性质，部分数字图书馆的公益性也已经逐渐模糊，出现如此偏差一定程度也是因为在现有技术环境下针对营利性的判断标准发生了改变，商业性和非商业性之间的界限也不再明确。数字图书馆复杂的性质和特殊的法律地位使其无法在传统的著作权法律制度中找到法律保护的依据，而信息网络传播权制度也尚未构建成熟。因此，在分析和研究数字图书馆的相关法律问题之前，应首先对数字图书馆的具体法律性质进行梳理，并明确界定数字图书馆特殊的法律地位。在此基础上进一步对数字图书馆利用作品的著作权限制的适用困境与解决路径展开分析。

第二章从法理学、宪法学和经济学的角度对数字图书馆利用作品的著作权限制展开正当性分析，认为构建数字图书馆利用作品的著作权限制有利于维护作者、使用者和传播者之间以及著作权人私人利益与公众利益之间的平衡，有利于发挥文化在社会发展中的重要作用，维护公众的文化自由，有利于降低数字图书馆数字资源建设的著作权交易成本，提高著作权制度效率。从目前各国的立法现状和司法实践来看，数字图书馆利用作品的著作权限制之适用困境主要体现为：各国著作权法中数字图书馆的合理使用空间狭窄、数字图书馆被排除在法定许可情形之外、数字图书馆实施授权许可成本巨大，以及技术保护措施给数字资源的开发造成阻碍。所以，构建数字图书馆利用作品的著作权限制也应当着重从这几方面入手寻求解决路径。

第三章着重对面向数字图书馆的合理使用制度进行分析与探讨。合理使用制度作为一项重要的著作权限制，是维护著作权利益平衡的重要基石，也是传统图书馆建设的基础制度之一。然而在数字环境下，传统著作权法合理使用无法发挥作用，针对数字图书馆的信息网络传播权合理使用范围又极其狭窄，加之技术措施的非法律性控制，合理使用的范围被逐步侵蚀。为争取数字图书馆信息资源的获取，保障公众平等自由共享信息的理念不沦为空想，应重新构建面向数字图书馆的合理使用制度，使数字图书馆发挥应有的价值。

第四章探讨数字图书馆的其他著作权限制，主要针对法定许可和各种授权许可模式进行展开。网络和数字技术的发展使传统的著作权授权模式和作品共享方式无法满足数字图书馆建设中的海量资源开发需求。据此，新的著作权授权模式应运而生，其中大部分为现有数字图书馆的商业模式，因其成功运行，使得相应授权模式逐渐被公众所接受。本章以数字著作权授权方面遭遇的困境为切入点，梳理和分析了现行授权许可模式的利弊，认为应调整现有著作权法定许可制度，构建针对数字图书馆的法定许可制度。

第五章是本书的落脚点，也是本书的主要研究难点之一。本章的重点是结合我国数字图书馆建设和发展的具体实际情况，在我国现行著作权法律制度基础上，探寻针对我国数字图书馆利用作品的著作权限制优化方案。文章首先归纳总结我国数字图书馆发展状况及建设过程中的著作权问题，整合我国现有数字图书馆发展模式，最终提出切合我国实际的数字图书馆建设的发展路径。从目前情况来看，在没有法律支持的情况下，我国数字图书馆建设困难重重。因此，为建设我国的公共文化服务体系，构建信息资源文化共享工程，应大力发展数字图书馆，丰富数字图书馆的信息资源，应改良面向数字图书馆利用作品的著作权限制。具体措施包括有：完善信息资源共享语境下的数字图书馆合理使用制度，构建面向数字图书馆扶助贫困的法定许可制度和针对数字作品传播的信息网络传播权权利穷竭制度，不断完善我国的著作权集体管理，构建面向数字图书馆的著作权延伸性集体管理制度，并且整合数字图书馆的授权许可机制，可以采取优化授权要约模式、著作权补偿金制度、著作权代理模式，以及结合新的区块链技术来为我国数字图书馆的授权问题提供新的解决途径。

（二）基本思路

本书首先从数字图书馆的法律性质、特殊性法律地位以及数字图书馆利用作品的著作权限制的适用困境着手进行分析。其次对构建数字图书馆利用作品的著作权限制的正当性进行阐释，归纳总结数字图书馆在建设和发展中遇到的著作权阻碍体现在哪几个方面，分析探究出现以上问题的根本原因和影响因素。进一步对以上分析得出的各种影响因素的改革路径展开分析：一方面，对面向数字图书馆的合理使用制度进行分析与探讨；另一方面，对针对数字图书馆的其他著作权限制方式进行整合，尝试建立面向数字图书馆的法定许可制度，并整合各种数字图书馆授权许可模式。最后，回到本书的落脚点，即如何根据我国数字图书馆发展情况完善和构建我国面向数字图书馆利用作品的著作权限制，这也是本书的研究重点和难点之一。(www.xing528.com)

（三）研究方法

本书立足于利益平衡理论的价值理念，秉持尊重理论，结合实际问题，在合理论证的基础上，分析问题，解决问题。以数字环境下的著作权制度为出发点，紧紧围绕数字图书馆利用作品的著作权限制进行研究，力求将利益平衡精神贯穿于每一个制度设计之中。具体研究方法如下：

（1）历史分析方法。对数字图书馆的发展史、著作权及相关限制制度的立法史、立法背景和立法宗旨等进行历史性的考察和研究，将制度置于特殊历史时期和时代背景下进行解剖，分析其局限性及相关原因。

（2）比较研究方法。对作为著作权法起源地的西方诸国的相关立法制度进行比较研究，对我国的立法活动具有重要的参考价值。本书通过对西方发达国家的立法以及相关国际条约的比较研究，尝试对我国相关立法活动和司法实践提供可资的借鉴。

（3）经济分析方法。本书采用了经济分析法，主要通过外部性理论分析方法找出数字图书馆信息资源共享中的著作权制度的影响因素，在此基础上强调应增加各因素中的积极因素，减少阻力、缓和矛盾，最终寻求提高数字图书馆信息资源共享中著作权制度正外部性因素的途径，以提高著作权制度效率。

（4）法律解释和法律逻辑演绎方法。通过实证分析的方法，以经验为依据，研究现象的客观规律和内在逻辑。在梳理问题的基础上，对现有立法进行制度分析，找出立法中的缺失，通过法律解释学和法律逻辑演绎的方法对问题进行合理论证，并提出解决方案和立法建议。

（5）案例分析法。选择相关典型案例，如美国Google数字图书馆案、法国Micofor c.Le Monde案和Syndicat National De L'Edition（SNE）v.Google案、德国Google缩略图案以及我国数字图书馆相关案例，对其中的判决考量因素、数字图书馆运营模式、成功经验等进行解剖分析，为我国数字图书馆建设提出建议。