中国近现代史论：辛亥革命的失败与启示

二、辛亥革命失败留下的启示

辛亥革命的失败给后人留下了深刻的启示。辛亥革命为什么失败？为什么资本主义道路在中国行不通？资产阶级为之奋斗的以资本主义来救中国的理想为什么无法实现？究其原因不能单纯归咎于孙中山个人，而在于他们所代表的资产阶级，在于中国的国情。

中国是一个半殖民地半封建的国家，这是近代中国最基本的国情。封建主义统治中国两千多年，尽管进入近代社会后，受到重重冲击，但封建经济基础相当牢固，封建专制的政治体制相当完备，封建的思想意识更是根深蒂固。同时，帝国主义列强在华的侵略势力相当强大。帝国主义侵略中国，并不是要帮助中国发展资本主义，而是要发展它们的殖民主义，因此改良派或革命派要在中国发展资本主义，建立独立的资产阶级共和国，与帝国主义要把中国变为他们的殖民地、半殖民地，成为它们的资本投资、原料供应、商品倾销基地的利益冲突，这是它们绝对不能容许的。它们必然要与中国反动势力结盟。然而，作为这场民族民主革命领导者的民族资产阶级却是相当的弱小。中国民族资产阶级先天不足，后天失调，发育不良，尚不具备领导这样一场翻天覆地革命的能力与力量。再加上中国发展资本主义的特殊过程，又造成资产阶级各部分力量的自我冲突和相互消耗。革命派和立宪派之间的相互斗争，削弱了本来就十分软弱的资产阶级的力量，要依靠这样一个软弱无力的阶级，去领导、推翻有强大帝国主义支持的如此顽固的封建阶级的统治，其失败的结果在意料之中。

不仅如此，中国民族资产阶级产生的特殊环境决定了它们同封建主义、帝国主义之间既相矛盾又存在千丝万缕的联系。因此，要他们去彻底的反帝反封建，就成为非常之难事，最终导致其在反帝反封建实践中的妥协性、软弱性。民族资产阶级有强烈的爱国心和民族独立的愿望，但反帝旗帜不鲜明；与封建统治阶级有矛盾，但对封建主义的本质缺乏科学的深刻认识，对封建传统在中国社会中的严重影响估计不足，因此他们在革命活动的全过程中根本提不出彻底的反帝反封建纲领。就拿辛亥革命来说，从同盟会的纲领和文件到中华民国临时政府的对外宣言，都没有把整个帝国主义作为革命对象，没有触动封建统治的根基。

中国是一个大国，农民占全国人口绝大多数。农民问题是中国革命的基本问题，农民是中国革命的主力军。他们所关心的首先是土地问题。辛亥革命虽然提出了“平均地权”的口号，但却没有同农民的要求联系起来，甚至反对农民起来夺富人之田为己有。即使在夺取政权后，也没有去解决农民的土地问题，当农民为自身利益自发起来进行反封建斗争时，往往又遭到一些地方革命党人的镇压。从本质上讲，民族资产阶级革命主要反映了中国资产阶级本身权力与利益的要求，因而就不能也不敢发动和组织最广泛的、人民群众参加的、彻底的反帝反封建革命。没有农民的支持，就失去了革命强有力的支持，使自己陷于孤立无援的境地。(www.xing528.com)

在整个革命过程中，始终没有建立一支强大的由自己掌握的革命军队。资产阶级革命派在革命中，主要依靠了两支力量，一是知识分子，以留日学生为主；二是会党和新军。资产阶级革命派既没有武装群众，建立自己强大的革命武装，也没有利用革命形势，积极掌握起义军的领导权，致使军队仍掌握在反动势力手中。在中国这块大地上，离开了强有力的武装，任何起义、任何革命均无成功的可能。

在组织领导上，资产阶级缺乏一个强有力的领导核心。辛亥革命时期虽然成立了统一的政党同盟会，促成了各革命团体的联合，但它们的联合是松散的，对革命宗旨三民主义的认识不尽一致，地域观念也未能打破。武昌起义胜利后，同盟会开始分崩离析。没有一个强有力的领导核心，便不能巩固和发展革命的胜利果实。正如孙中山所说，革命事业没有完成，就是因为党本身不巩固的缘故。

辛亥革命的历史结局说明：软弱的资产阶级，没有力量战胜帝国主义、封建主义的联合统治，没有能力领导中国独立地发展资本主义。辛亥革命的失败，给中国先进的知识分子以深刻的启迪，使他们逐渐认识到在中国建设欧美式的资产阶级共和制度行不通，必须探索新的道路。