剩余价值率与利润率：对资本家获利的重要标志

剩余价值率是剩余价值的可变资本的比率，或剩余劳动时间和必要劳动时间的比率。在资本主义条件下，也是工人受资本家剥削程度的表现。而资本家衡量获利的大小并非取决于剩余价值率，而是利润率。这样，剩余价值率必然转化为利润率。

剩余价值率通过利润率这一现象形态表现出来，因此，这种形态应当是从剩余价值率到利润率的转化引起剩余价值到利润的转化，而不是相反。剩余价值率之所以转化为利润率，是因为资本家的生产目的是将本求利。他们衡量获利的大小不是以利润和可变资本的比率为尺度，而是用利润和总资本的比率来衡量，即并非取决于剩余价值率，而是利润率。这样，剩余价值率必然转化为利润率。因此，当我们使用利润这个范畴时，实际上已经是剩余价值与预付总资本比较的结果，即剩余价值率已经转化为利润率了。同时，在计算利润量的大小时，又总是以一个既定的利润率为基础。所以，剩余价值率转化为利润率是剩余价值转化为利润的前提和基础。剩余价值的转化意味着它与可变资本不再有联系，而是被看作全部预付资本的产物。这样，利润与全部预付资本之间便有一个比率——利润率。利润率是剩余价值额与全部预付资本额的比率。如果用p′表示利润率，C表示预付总资本，利润率的计算公式就可以表示为p′=m/C。

工人的奢望

为了最大限度地占有工人的劳动时间，获得更多的剩余价值，在资本主义生产方式下，资本家总是千方百计地压缩工人的休息时间。因此，“过劳死”现象非常普遍。像图中这样在劳动后休息的场面，对资本主义机器大生产时代而言，只是一种奢望。

剩余价值和利润属于同一种物质，利润率与剩余价值率是同一剩余价值量用不同计算方法所计算的比率。所不同的是，前者是对可变资本而言，后者是对全部预付资本而言。两者的区别仅表现在，当剩余价值被看作是可变资本的成果时，比率就是剩余价值率；当它被看作是预付总资本的产物时，就成了利润。而剩余价值与预付总资本比值的百分率就是利润率。

利润率与剩余价值率的内涵不同。首先是量上的差别。剩余价值率是剩余价值与可变资本的比率；利润率则是剩余价值与全部预付资本的比率。由于预付资本在量上大于可变资本，致使利润率总是小于剩余价值率，从而掩盖了资本主义剥削的程度。其次是两者所表现的经济关系不同。剩余价值率反映资本家对工人的剥削程度，表明了剩余价值的真正来源是可变资本；利润率则说明资本自身的关系，反映预付总资本的增殖程度，掩盖了剩余价值的真正来源。

总之，剩余价值和利润是内容与形式的关系，前者是后者的本质，后者是前者的转化形式。同样，利润率也是剩余价值率的转化形式，后者是前者的本质，前者是后者的表现形式。(www.xing528.com)

在预付总资本不变的情况下，资本家获利的多少取决于利润率的高低。为此，资本家总是追逐较高的利润率，但利润率的高低并非由资本家的主观意愿所决定，而是受剩余价值和资本的有机构成[1]两个因素的影响。

利润率会受到资本周转速度的影响。虽然预付总资本数量相同，但利润率会随着资本周转与资本家获得剩余价值量的不同而改变，并且它的高低与资本周转的快慢成正比。在其他条件不变的情况下，资本周转速度越快，同量资本在一年中所生产的剩余价值就越多，年剩余价值率就越高，年利润率也相应越高；反之，年利润率就越低。

资本的有机构成所发挥的影响不容忽视，因为在剩余价值率不变的情况下，利润率的高低与资本有机构成的高低成反比。就某个生产部门而言，资本有机构成越低，同量资本中的可变资本就越多，从而创造的剩余价值就越多，利润率就越高；反之，资本的有机构成越高，同量资本中的可变资本就越少，创造的剩余价值就越少，利润率也就越低。但是，如果个别企业提高了资本的有机构成，并改进了技术和装备，它生产的商品的个别价值就会低于社会平均价值，该企业的利润非但没有降低，反而有所提高。例如有A、B两个部门，资本总量为100镑，剩余价值率为100%，资本有机构成在A部门为90c:10v，在B部门为60 c:40v，A部门资本家获得的剩余价值是10镑，利润率为10%；B部门的资本家获得的剩余价值是40镑，利润率为40%。由此可见，资本有机构成低的B部门，利润率高于有机构成高的A部门。

海上石油钻探船

利润是剩余价值的转化形式，利润率是直接影响资本家获利的重要标志。一个企业的资本有机构成与利润率有很大关系，而改进技术装备，降低商品的个别价值，也是提高利润的方式。在这方面，美国做得比较成功。图为地质研究和石油工业运用的钻探系统。正是因为美国在基础和运用科学方面投入巨资，所以美国才成为了技术革命的先锋。