建立在正义和人性上的、保持欧洲平衡的荣耀使英国感到自命不凡；英国人民热切地希望通过抑制一个令人憎恶的对手［法国］来保证自己将来的安全。
休谟，《斯图尔特史》，1757年
欧洲政治力量平衡在休谟的《英国史》中占据一个非常重要的位置。从18世纪中叶欧洲的视角来看，曾在古典时期就已确立的力量均衡原理已被视为欧洲各国共同的繁荣富强和安全的要义[1]。这个原理对英国人来说尤其重要，因为法国开始与其在世界各地展开贸易财富竞争，增加了英国人对普遍君主制的恐惧[2]。如果法国占领了欧洲和新大陆，英国及其在欧洲大陆的同盟国将在保卫政府和宗教中面临很大压力。休谟坚定地捍卫古典力量平衡原理。他主张，这个原理“建立在真正的政治和谨慎的基础上，在那个有名的征服者［亚力山大大帝］去世后，［因为这个原理得以有效执行］他对世界的分割非常完整地保存了几个世纪”[3]。但是休谟对力量均衡原理的捍卫不是通过对修昔底德的《伯罗奔尼撒战争》（Peloponnesian War），或西塞罗的罗马共和国的历史解读上，而是基于对英国在欧洲政治体系中全新角色的认识[4]。
过去几十年间，休谟在外交政策上的观点得到了学者的一些关注。福布斯声称，休谟对力量均衡原理的论证展现了世界主义的理想。根据这个观点，休谟一贯地拥护世界主义，或更确切地说，“欧洲中心”的地缘政治观[5]。这和18世纪中叶在英国流行的狭隘的地缘政治观形成鲜明对比，因为当时的英国逐渐被视为一个岛国。罗伯特·曼泽（Robert Manzer）和卡伦·奥布莱恩（Karen O'Brien）回应了福布斯的解读，他们把休谟完整的大陆策略放在一个新的背景中，即民众希望从普遍君主制、独裁专制和宗教压迫中被解放出来的需求[6]。弗雷德里克·维兰（Frederick Whelan）采用比较研究的方式，聚焦休谟对马基雅维利的治国方法的传承。维兰认为，休谟用一种现实主义方法研究外交政策、考察政策未来的成本和收益[7]。(www.xing528.com)
尽管这些学者的研究帮助我们理解了休谟对欧洲各国纠纷以及英国在海外政治不确定性的观点，但他们没有全面地解释为什么休谟认为英国应维护欧洲力量均衡。这个缺憾在一定程度上是因为上述这些学者主要考察的是休谟的《散文集》，而非他的《英国史》。虽然波科克和洪特主张休谟政治观点最基本的前提是英国作为一个贸易国的角色，他们没有解释为什么他相信贸易利益决定了英国对欧政策的本质和范畴。
本章考察休谟的外交观和他对英国定位的一系列观察，包括英国作为一个贸易国的特性，以及英国在通往一个贸易帝国快速上升的过程中如何带来了国家安全方面的挑战。通过对休谟在《斯图尔特史》中的政策分析，我们可以理解休谟深奥微妙的外交观。对休谟外交思想的重新解读有两方面的意义。第一，现存的文献没有关注休谟对英国殖民政策的解释，而正是这个政策使得英国在欧洲政治体系中占据一席之地。本章还原了他关于殖民利益应被用来发挥英国在欧洲力量均衡的论点。第二，本章建立了休谟的《散文集》和他的《英国史》的联系，展示了他的外交观的形成过程，主要关注他反驳孤立主义者的观点。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
