最近在读一本名为《生活在极限之内：生态学、经济学和人口禁忌》的图书，这本书的作者是一位生态学家，名为加勒特·哈丁（Garrett Hardin）。从书中我了解到，在19世纪的经济学中，人口是一个重要的课题，但后来人口问题就从经济学家的视野中消失了。其实，与经济学的其他预测相比，人口预测是一个更确定性的主题。我感觉，后世的经济学家选择集体回避人口问题实际上是对人类发展存在极限的一种回避。发展存在限制，这对人们来说不是一个好消息，因为没有人愿意听坏消息，所以，好消息的预言即使最后错了，人们仍然会原谅预言家；坏消息的预言家在发布坏消息的那一刻起就开始贬值了，如果预测错了，人们会唾弃他。因此，经济学家们选择集体回避发展限制问题确实是明智之举。
这本书的主旨是告诉人们，指数型增长不可持续。人口、复利等都是指数型的增长，都是不可持续的。我们生活在一个有边界的世界里，地球的资源有限，承载能力也有极限，如果超出了极限，马尔萨斯称为“种群数量调节器”的东西就会发生作用，可能会以一种极端的方式令人口迅速下降到均衡点之下。
但是，在人们印象里，经济增长似乎没有限制，人们非常害怕生活在一个零增长的经济环境中。想一下现在各国激进的经济刺激计划吧，目的无非只有一个——增长。但是，按照生态学的观点，我们不可能一次只做一件事，虽然经济增长了，但是可能就会对生态有所破坏。这就如同热力学第一定律所说的能量守恒，或者爱因斯坦提出的质能守恒定律一样。除了上面所说的，我的另一个思考是，在使用法币（信用货币）之后，货币的贬值贡献了另外一部分的增长，但这一部分有多大呢？
最近一年，黄金价格创纪录地达到了1227美元/盎司，即使现在有所回落，仍然超过1100美元/盎司。而64年前，布雷顿森林体系建立时（1945年），黄金的法定价格仅仅为35美元/盎司。这意味着在过去半个多世纪里，最稳定的美元是目前公认的国际货币，而与黄金相比，美元却在以每年超过5.5%的速度贬值。2009年，美国GDP为14.46万亿美元，1945年美国的GDP为2230亿美元，也就是说这64年下来，美国GDP的平均复合增长率不过为6.75%，如果以黄金来计价的话，其复合增长率仅为1.25%，这真是一个难以令人兴奋的数字！可是，谁也不能否认，美国这半个多世纪是非常辉煌的。
根据上述计算，我的结论是真正的增长率实际上很低，我们所看到的高增长很大程度上来自于通货膨胀的帮助。通货膨胀所引发的问题，我之前提到过，它会引起财富不均匀的分配。可以这么讲，如果你不是通货膨胀的受益者，那几乎肯定是一个受害者，而后一部分人的比例肯定比前者高得多。通货膨胀的过程显然不是追求帕累托更优的过程，一部分人通过剥夺其他人的利益而变得富有。但是，通货膨胀或许是追求效率的手段，通过这个手段调动起人们劳动的积极性。但是，这个手段或者说财富分配的方式显然是不公平的。我忽然意识到，这个不公平的手段似乎是目前人们能找到的调动人们劳动积极性的最有效手段，而且迄今为止，人类还没有找到比这更佳的手段。
关于增长，很多人仍然认为在未来相当长的时间里，中国GDP可保持8%以上的增长率。但对比美国的历史，我们似乎没有理由这么乐观。我觉得未来我们或许需要适应在一个低增长的环境中生活了；如果不是的话，我们必然会在一个高通货膨胀的环境中生活——高增长、高通货膨胀——这个可能性很高；或者在一个低增长、高通货膨胀的环境中生活。
这意味着什么呢？我认为，如果经济真的能够降速，那对于中国中间阶层是个好消息，否则这个阶层可能就会消灭。(www.xing528.com)
后记
中国似乎已经接受了更低的经济增长率的现实，这对投资者是个好消息，因为这意味着我们的经济、社会都进入了一个可持续发展的状态。
2009年10月12日 星期一
上证综指：2894跌0.59%
恒生指数：21299跌0.93%
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
