记 者：中国人特别重视以史为鉴，历朝历代编修的史书汗牛充栋，但是相同或相似的历史现象、历史事件却不断重复出现，好像后人很难真正从历史中汲取经验教训。为什么会这样？
阎崇年：您这个问题提得很好。后人不汲取前人的经验教训，一言以蔽之是利益使然。以八旗制度为例，早期八旗制度对于满清集中经济、政治、军事力量，促进社会发展起到了很好的作用，但入关后，在八旗制度束缚下，旗人不可以务农经商，唯有当兵一途。战争时期，需要兵源，当兵还不成问题，但入关后在和平时期，不需要那么多兵，一家只有一二个当兵名额，其余的人生下来就有钱有粮，又不用工作，所以只能喝个茶、斗个蛐蛐。人们常说八旗子弟游手好闲，如果只是一两个八旗子弟如此，那是家教不好；如果八旗子弟全都游手好闲，那就是制度有问题了。特别是土地问题，清朝入关后圈地分给八旗，但后世子孙繁衍，八旗人口愈来愈多，土地却就那么多，这也是一个突出的矛盾。康熙、雍正都想改，但改不动了。一改就牵扯到“权和利”问题。除非把八旗制大改，这个事就大了。
记 者：明朝也曾遇到过同样的问题，就是皇室宗亲越来越多，国家养不起了，给国家赋税造成沉重负担，明朝灭亡，这也是一个原因。
阎崇年：朱元璋在明朝开国后封了二十几个王，都有待遇。但后来粮食不够，一年光养活藩王就需要850万石粮食，而明朝财政只可以支持400万石。有官员向隆庆帝提出来削减藩王供应。但隆庆帝拿到奏疏就很头疼，他也知道必须要改革，但这些人都是他的亲属、骨肉，他下不了手。于是他批转让各个王府讨论，把球踢出去了。过了很长一段时间各王回奏，都说我们有困难。隆庆帝就不批了，这事就办不了。其实，削减藩王供应这件事从嘉靖朝就提出来了，从嘉靖拖到隆庆，从隆庆拖到万历，万历干脆不上朝，这个问题就始终没解决。(www.xing528.com)
实质上，革命是流血的改革，改革是不流血的革命。改革是非常困难的。道理大家都懂，但真改到自己头上，就都不干了。改革的核心问题就是怎么把“权与利”重新分配好，这个太难了。慈禧也想改革，但实行君主立宪制就必须取消满洲贵族特权，如果慈禧和光绪母子合作，取消满洲特权，改革还有可能推进下去，但母子反目，慈禧在保守派的影响下，最终还是退缩了。统治者总想我这一代拖过去，把问题交给下一代去解决，结果后来根本没机会了。
但是，如果领导人坚强有力，大刀阔斧就这么办了，即使损害一批人的“权和利”，为了整体的利益，也能办成。商鞅变法就是这样。所以，在能改动的时候，还是要千方百计地抓住时机去改。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
