万季野《历代史表》版本及天一阁藏稿本考察

俞信芳

【提要】本文对万季野《历代史表》的53卷本、59卷本、《万季野历代史表稿本》28卷本及其流变的《二十五史补编》本、《四明丛书》本进行考述，并指出嘉庆元年留香阁刻本，是经季野五世、六世从孙校订，审正之本。

【关键词】历代史表 补历代史表 万季野历代史表稿本 万斯同

《历代史表》万季野撰，又称《补历代史表》。吴枫主编的《简明中国古籍辞典》日：“《历代史表》，初刊康熙三十年（1692），五十三卷。《四库全书总目》著录初刻不足本。”据影印文渊阁《四库全书》本有朱彝尊、黄宗羲的《补历代史表序》，落款作于康熙三十一年的季春、季秋。初刻本的出版在这一年季秋之后。《四库全书》本还有季野的同里、姻亲一七哥斯备的丈人李杲堂撰的《历代史表序》，落款作于康熙十五年，称段“表”有60篇。可见季野在康熙十五年已经完成了初刊本的篇幅。关于康熙初刻本，张寿铺先生的被引入民国25年开明书局出版的《二十五史补编》（下称《补编》）《汉将相大臣年表》后附《校记》曰：“万季野《历代史表》，《鄞县艺文》云：，五十三卷’，系康熙间最初刻本。余藏有此本。卷首有四雪草堂稿纸二页，曰《补历代史表》。书中盖有‘四雪草堂印，。”又日：“与朱序所云：‘六十篇‘，缺一篇。”是共有61篇。与《补编》1907页著录的《历代史表目录》卷一东汉《诸帝统系图》下注“以下六十一篇为原刊本”数相符。按：先生所云“藏有此本”，不知因何未见先生的以目录为主的《约园杂著三编》著录？今据影印文渊阁《四库全书·补历代史表》53卷本统计，仅58篇。缺《补编》称61篇内的“东汉诸帝”、“两晋诸帝”及“魏诸帝”等3篇《统系图》。颇疑这3篇《统系图》系四库馆臣所删。对于《历代史表》，与季野同在明史馆著述的刘坊撰《万季野先生行状》综述《补历代史表》日：“已刻五十三卷，未刻若干卷。”可见已刊53卷以外，尚有若干卷稿本已经完成。

在袁慧、饶国庆两位同仁帮助下，笔者看到了天一阁藏朱鄼卿别宥斋旧藏的嘉庆元年（1796）刊刻的留香阁重刻《历代史表》59卷本。此本10册，白口，四周单边，版心下刻“留香阁藏版"五字。除第14卷第一至七页佚失外，其余保存完好。屏页右题“甬上万季野先生著”；中间署“历代史表”；左边落款“留香阁藏版”。后为《钦定四库全书总目提要》条文，其次是朱序、黄序、李序、阮元《重刻后序》。阮序有“宁波教授丁君小山、印县孙对涧重刻乡先辈万季野《历代史表》，请元为序”语，点明重刻者之姓氏：丁小山、孙对涧。接着是目录，共59卷。三篇《统系图》有正文而目录中无目；三篇正文所在次序与广雅本同。所有的正文每篇题前加署：

“重刻万季野先生”XXXXX表。

这就是有的目录著作，如《清华大学图书馆藏善本书目》著录作《重刻万季野先生历代史表》的原因。

标题下面落款日：

“同里后学孙传徵对涧，五世从孙学诗冠南校订。”

第3卷、第4卷、第59卷末署：

“六世从孙裕济少匡审正”、“裕济少匡审正”。第59卷末又加刻：“嘉定钱大昕读讫”一行文字。

经检万斯大撰，有多人补充的乾隆三十七年辨志堂刻《濠梁万氏宗谱内集·宁波谱》世系图表，学诗素万泰长子斯年的五世嫡孙；学诗有“裕恒、裕鼎”两子。又有一份夹在书内原书纸抄写的《宁波谱·世系图》表，表上补充了不少后代人名。新补名单中有“裕济”，是学诗的第三子，序裕鼎之后。这就是说：留香阁《历代史表》59卷本，是季野五世从孙学诗、六世从孙裕济参与校订、审正的。这增出的后六卷底本，也应该是季野从孙提供的。这一事实，与刘坊《万季野先生行状》中所云：“已刻五十三卷，未刻若干卷”相照应了。据《印县通志·文献志·艺文》著录：“万学诗，字冠南，号素蕖，监生。著有《卧钟斋诗文集》，引《清诗略》（按：当是《四明清诗略》）。”《浙江图书馆藏珍品图录》著录“明陆深撰，《史通会要》三卷，天启四年（1624）万泰抄本。是书有顺治十一年（1654）万泰跋，（卷末有）清万学诗跋”。留香阁本，在嘉庆七年（1802）又重过一次。《重刻序二》曰：“其乡人舒君石溪为元和宰，从对涧处购得是版，将广为刷印而流布之，特属余一言为序。”末著：“嘉庆七年夏六月上浣，钱塘吴锡麒。”

《补编》编者在《东汉诸帝统系图》后附言曰：“后其乡人舒石溪复从孙对涧处购得重刻板，广为印刷而流布之。吴谷人（锡麒）又为之序。”笔锋忽然一转曰：“内六篇为广雅本，广雅有五十九卷，前五十三卷悉依原刊本。多五十四卷《吴将相大臣年表》以下六篇，析为六卷，而编刊者不言所自出，亦疏略矣。”按：广雅本光绪十五年（1889）刊刻，怎么能捷足先登嘉庆元年（1796）、七年刊印的留香阁本里去呢？《补编》编者“弃疏略矣！”恐怕他们没有看到过留香阁本，不知季野五世、六世从孙参为校订、审正，以致指责“疏略”了。

59卷本于光绪十五年（1889）为广雅书局所采用，重新校刻，并编入《史学丛书》、《广雅丛书》之中。卷一至六、卷二十六至三十四末署：“南海潘乃成初校，番禺沈宝抠覆校”;卷七至十四有："番禺郑权初较，黄涛覆校”；卷十五至二十六有：“番禺沈葆和初校，范公诒覆校”;卷三十七至四十四有：“番禺陈庆修初校，黄涛覆校”；卷四十五至五十九有：“番禺范公诒初校，沈葆和留校”。末附阮元、吴锡麒所撰《重刻序》一、二。此本，上海古香阁于光绪十九年（1893）、二十九年出版石印袖珍本；1936年上海商务印书馆编入《万有文库》第二集及《国学基本丛书》中。《民国时期总书目·历史》著录，曰：“按《四库全书》本影印”，误矣。《四库全书》中为53卷，而不是59卷。《丛书集成初编》又以广雅本缩小影；《四部备要》以高时显、吴汝霜辑校，用广雅本重新排印出版。

开明书局于1936年汇编《二十五史补编》，辑集《历代史表》84篇。既全部收入广雅书局本59卷67篇，又增入冯孟颛伏跗室藏的未刊稿中的17篇，撤去了原著表格著作方式.用文字说明行价表述（下称《补编》）。中华出局于1955年以《补编》原版发行第一版；至1957年已经到了第三次印刷本。

1938年，张寿鏞先生把伏跗室冯孟颛所藏《万季野历代史表稿》（下称《稿本》）选编14卷17篇。若加第一篇后所含未立标题的《新莽大臣年表》及《唐宦官封爵表》后附《武氏诸王表》实有19篇，刊入《四明丛书》第七集，题作《补历代史表》（下称《约园》）。张寿铺先生序有“合五十九卷本读之可矣”一语，追出了其编刊之主旨，是补充55卷来刊之内容的。

《稿本》今藏天一阁，第五册（册序，笔者定）封面题日：“《万季野历代史表稿》二十三种，二十八卷，分装七册”，铃有“孟颛”朱文方印。

第一册《汉将相大臣年表》。

《新莽大臣年表》，铃有“伏跗室藏书印”朱文方印、“冯贞群印”白文方印。《约园》卷一。

“新莽”不另立题，依据当是《稿本》也无显明的分题；《补编》则另立一题。             第二册《唐功臣世表》一（国公）、二（开国郡公）。

第三册《唐功臣世表》三（开国县公）。《约园》卷二。

《唐官官封爵表》附《武氏诸王表》，《约园》卷六。

第四册《唐诸蕃君长世表》，《约园》卷五。

第五册《唐将相大臣年表》上、中、下。铃有“伏附室藏出印”；“孟颛”朱文方印。《约园》卷三。(www.xing528.com)

《唐边镇年表》，《约园》卷四。

《方镇年表》，《约园》、《补编》题作《唐也镇十道节度使年表》。《约园》卷四。此篇由于部分抄件格式、纸张较其他页为大，以至天头被折，作为衬纸装订在该册的末尾，且次序又乱，以致《约园》本脱逸了错简部的内容。

第六册《吴将相大臣年表》，书口有“历代史表（吴），卷五十四”。此表与广雅本题、卷次均同。但《稿本》自唐昭宗天复二年壬戌（902）开始，广雅本从武义元年（919）开始，内容较《稿本》略省；广雅本有“翰林学士”一栏及二名二次出现，《稿本》略去。从内容、体例看，二者相近，但不是同一本子。

《南唐将相大臣年表》，书口有“历代史表（南唐），卷五十五”。卷序与广雅本同。

《吴赵将相大臣年表》，书口有“历代史表（吴越），卷五十六”。广雅本无此题，《约园》卷七。

《吴越将相卅镇年表》，书口无卷次，仅“吴越”二字。乌丝栏线路与标有卷次的明显不同，当是另一抄本合订。《约园》卷入。

《蜀将相大臣年表》，书口有“历代史表（五代蜀），卷五十六”。广雅本著录，次第五十七卷。

《后蜀将相大臣年表》，书口有“二历代史表（五代后蜀），卷五十七”。广雅本次五十八卷。但二者内容颇有异同。

《南汉将相大臣年表》，书口有“历代史年（五代南汉），卷五十八”。广雅本次五十六卷。

《北汉将相大臣年表》，书口仅“北汉”二字，无卷次。广雅本次五十九卷。

《宋大臣年表》（北宋），《约园》卷九。

第七册《宋大臣年表》（南宋），《约园》卷十。首页有“伏跗室藏书印”朱文及“冯贞群印”白文方印。

《遼诸帝统系图》，《约园》卷十一。

《遼大臣年表》，《约园》卷十二。

《金诸帝统系图》，《约园》卷十三。

《衍庆功臣》，《约园》卷十四后。

《金将相大臣年表》，《约园》卷十四前。

《稿本》共23篇，以《唐功臣世表》、《唐将相大臣年表》的二、三，中、下并附文《武氏诸王表》均作卷计的话，正好28卷。篇数、卷数与《稿本》第五册封面冯孟颛所题签相符。从整部稿本抄写体例、格式、用纸看，《稿本》有三种以上抄本、稿本拼凑合订而成。方祖猷《万斯同评传·著作考述》曰：“伏跗室原藏稿本二十八卷，今不见。”失检也。冯孟颛先生尝与编《鄞县通志·文献志》，在戊编中《艺文》万斯同《历代史表稿》25卷，末日：“原表似尚不止此。如五胡十六国仅八国有将相大臣年表；五代十国仅七国有将相大臣年表，种种诸帝系图各朝亦多阙如，或当时著述未竣，或身后散逸，今皆不可知矣。”

据李杲堂《历代史表序》、朱彝尊《补历代史表序》、刘坊《万季野先生行状》、万斯大《潦梁万氏宗谱内集》所论：《明史表》13卷是季野所撰。

《四库全书》文渊阁抄本《补历代史表》有二点显著的错误：一，天干第六位“己”多误作“巳”、“已”，恐是抄手不懂所致；《明史表》三卷乾隆四年武英殿初刻本也犯同样的错误，则是刻工所误。其中的“伪后燕将相大臣”、“齐将相大臣”、“齐方镇”、“北齐将相大臣”、“周公卿"、"隋将相大臣”等年表的开始年份干支及其以后各年，勘比有闰年的年份、陈垣《二十史朔闰表》都错位一格（年）；《丛书集成初编》、《四部备要》、《补编》除一表订正外，均错在同一内容。而万季野《纪元汇考》国年的干支都未错位，似非季野之误。但没有看到康熙三十一年初刻五十三卷本，难以定夺错在何处。初刻本不见《中国古籍善本书目·史部》著录，颇担心其尚存天壤之间否？

本文所用《稿本》、留香阁本、广雅本，均就阅于天一阁。特表示深深的感谢。

万季野《历代史表》刊刻流变图

（作者工作单位：宁波大学图书馆）