赋“刘子”二首!
林其锬[1] 韩湖初
一
浪 淘 沙
步湖初先生韵
林其锬!
挚友赠诗篇，同道比肩。辩诬解惑清龙坛。《刘子》蒙尘越千载，应雪沉冤。
任岁月流年，协力攻坚。艰难险阻万万千。一朝学林心归勰，龙马加鞭。
（癸巳初冬）
二
浪 淘 沙
谢林其锬、陈凤金先生寄赠《刘子集校合编》
韩湖初(https://www.xing528.com)
林其锬、陈凤金伉俪寄赠《刘子集校合编》，感赋。
《刘子》谱新篇[2]，伉俪比肩，一双玉璧献龙坛[3]。泉下彦和应含笑，得雪沉冤[4]。
求索数十年，历久弥坚，遍查典册逾三千[5]。功在学林人赞颂[6]，老骥挥鞭。
（2013年10月）
【注释】
[1]作者简介：林其锬，上海社科院五缘文化研究所研究员。
[2]《刘子集校合编》，华东师范大学出版社，2012年，130万字。该书乃编者费三十年之功力，不仅囊括了《刘子》今存所有善本，包括多种敦煌西域残卷、宋刻、明清钞本、刻本等四十多种，而且对刻本真伪、作者谁属都作了深入考证。国务院古籍整理出版规划小组曾有“搜罗广博，考校详审，所取得的成果大大超过前人”的评语。
[3]2002年已出版先生的《增订文心雕龙集校合编》（含唐写本、宋《御览》和元刊本，台湾暨南出版社），90万字。二书共计220万字，可谓双璧。
[4]此句乃是林、陈与笔者的观点，学术研究自当继续争鸣。
[5]《刘子》一书两《唐志》均题刘勰撰。至宋晁公武和陈振孙有“刘昼孔昭撰”的题署，后人误为肯定刘昼撰。其实两者下文均有存疑的说明，而非确认。《宋史·艺文志》著录“《刘子》三卷，题刘昼撰”亦然，为证明此点：林、陈遍查《宋史·艺文志》所录“九千八百十九部”书目，发现加“题”字者只有十六部，“细察这十六处‘题’字的含义，均为照录所见书或原目上的题署，均为《宋志》编者未能确定其真伪，姑仍其旧以存疑的意思”。又：为了证明“袁注遗存异体字与隋、唐《刘子》古本不成比例”，林、陈统计了伯三五五二等十种文献中的异体字，共处理异体字五百八二七个；为了证明“袁注体裁与唐人注书体裁不相同”，林、陈逐一统计了日本宝历本《刘子》袁孝政注，共计四百二十九条，如果加上取样对比的唐人和宋人注释样本，共计处理了一千二百四十条数据，其中《帝范注》和《刘子》注均是穷尽式取样。可见刘昼说的始作俑者袁序及注乃宋人伪造。引自涂光社文：《刘勰研究的一个里程碑——评〈增订文心雕龙集校合编〉〈刘子集校合编〉的出版》，镇江：《信息交流》2013年第1期，第15页。“三千”，言其多也。
[6]已有涂光社、林中明、杨明、戚良德、朱文民、陈志平等等诸位先生撰文赞扬。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
