欧、苏的骈文影响了一大批作家，以致名家辈出，异彩纷呈，其中最有成就的是王安石、曾巩和号称“苏门四学士”的黄庭坚、秦观、张耒和晁无咎。
王安石的骈文风格峭拔，不同于欧苏，但文中同样有散文的笔势，如《答吕吉甫书》：
某启：与公同心，以至异意，皆缘国事，岂有他哉？同朝纷纷，公独助我，则我何憾于公？人或言公，吾无与焉，则公何尤于我！趣时便事，吾不知其说焉；考实论情，公宜昭其如此。开谕重悉，览之怅然。昔之在我者，诚无细故之可疑；则今之在公者，尚何旧恶之足念？然公以壮烈，方进为于圣世；而某苶然衰疢，特待尽于山林。趣舍异路，则相煦以湿，不如相忘之愈也。想趣召在朝夕，惟良食为时自爱。(www.xing528.com)
吕惠卿原为王安石变法的主要支持者，后又背离王安石。吕为此而自感惭愧，于元丰三年致书安石表示歉意，王安石作了这篇书启回复，信写得严正而又委婉，而语言上则明显地显示出散化的倾向。
曾巩的骈文风格间乎欧、王之间，但散化的色彩同样很浓。如《齐州谢到任表》、《襄州谢到任表》、《福州谢到任表》、《亳州谢到任表》等，都是曾巩的骈文中精彩的篇章，但较之苏轼的骈文，则多少显得有些拘谨。“苏门四学士”中，秦观、晁无咎又最突出。秦观在馆职时曾作启谢诸公，用三国时蜀人秦宓和唐人秦系故事以自比，云：“切观前史，具见鄙宗。西蜀中郎，孔明呼为学士；东海钓客，建封任以校书。虽为将相之品题，实匪朝廷之选用。夫何寡陋，遽尔遭逢。”工稳流利，时人称之。他的《贺吕相公启》、《贺元会表》都是骈文中的名篇。晁无咎的骈文散化色彩也相当明显，如《亳州谢到任表》所云：“故六年迁徙，甘常困于米盐；而群从凋零，只自怜其形影。未敢当江湖飞集之数，何足挂朝廷论议之间？”俨然是苏轼骈文的笔调了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
