【摘要】：由于王注之不足，更由于王注编成二百多年来，李白研究领域中不断出现新的研究成果，为了补王注不足，并汇辑新的研究成果，瞿蜕园、朱金城编撰了《李白集校注》。缺陷是大部分注释和资料采自王注，但未能清楚标示。
瞿蜕园 朱金城 校注
清代乾隆时著名学者王琦整理编撰的《李太白文集》三十六卷，为旧注中李白诗文合注最完备的本子，但王注本也有不少缺点：首先是征引和采集资料，伤于芜杂，其次是笺释的某些失误及人事考证的疏漏，其删去萧本的分类标目及诗题下原来宋本所注的李白游踪，也给读者和研究者带来不便。
由于王注之不足，更由于王注编成二百多年来，李白研究领域中不断出现新的研究成果，为了补王注不足，并汇辑新的研究成果，瞿蜕园、朱金城编撰了《李白集校注》（属“中国古典文学丛书”）。此书共分校、注、评三部分。以乾隆二十三年（1758）刊行之王琦注本为底本，以宋本、萧士
本、缪曰芑本及唐各总集、选本所收诗文加以校勘。旁搜唐宋以来有关诗话、笔记、考证资料，以及近人研究成果，加以评笺、补充注释，并考订其讹误。附录部分依王本而略加调整，并增辑小传、序跋10余篇，诗文拾遗5篇。(www.xing528.com)
本书因辑录了王琦注及多方面成果，又加上了编撰者的研究所得，给读者提供了阅读和寻检资料的方便，对新时期李白研究有推进作用。缺陷是大部分注释和资料采自王注，但未能清楚标示。读者不易分辨有些注释是王氏原文，还是出自编撰者之手，这也反映了当时学术上不够规范的情况。
（上海古籍出版社1980年7月出版 128.6万字，1970页）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
