首页 理论教育 天水郡的起源与历史事实探析:汉武帝时期的地理和政治思想

天水郡的起源与历史事实探析:汉武帝时期的地理和政治思想

时间:2023-07-20 理论教育 版权反馈
【摘要】:“天水”名考据《汉书·地理志》,天水郡设于汉武帝元鼎三年。“天水”之名,始见古籍于此。以上这些说法,都把“天水”地名的来由,归于某种神异现象,所以只能以神话传说看待,不能做为“天水”地名来由的历史事实根据。那么,汉水在古代人的心目中,是来自于天上的,来自于“天水”的。于是,汉水接天,其上源之地,就是“天水”之地。因此可被“天水”起名所采用。所以,“天水郡”的命名,是汉武帝时期地理思想和政治思想完

天水郡的起源与历史事实探析:汉武帝时期的地理和政治思想

天水”名考

据《汉书·地理志》,天水郡设于汉武帝元鼎三年。“天水”之名,始见古籍于此。但当时命此地名的统治者以何为根据,本文之前,已有相当的说法,笔者试再探讨,以求教于专家。

北魏郦道元水经注·渭水篇》[1]:“耤水又东北径上邽县。……上邽县故城……五城相接,北城中有湖水,有白龙出是湖,风雨随之,故汉武帝元鼎三年,改为天水郡。”

按“白龙出是湖,风雨随之”无稽,虽然,根据现在天水地区多大股泉水的现象看,古天水郡应有积泉水成湖的事实,但“白龙”乃神话,故清代学者王先谦曰:“世或訾其(郦道元)好奇骋博。”[2]

北魏时,上邽(改名上封)治天水郡,[3]郦氏记上邽县故城,在有关天水郡名之来由方面,大概在缺乏调查研究的情况下,仅寥寥数语记载了当时当地的民间传说而已,故北宋苏东坡曾“叹郦元之简”。[4]

大约同一时代,南朝刘宋之郭仲产在其《秦州地记》中关于天水郡的记载曰:“郡前湖水,冬夏无增减,因以名焉。”这同郦氏观点相近,皆本于有神异现象之湖水。郦氏说湖中“风雨随白龙”,郭氏说“湖水冬夏无增减”,因此他们认为湖水乃上应于天,因名“天水湖”即湖水为“天水下注”或“天河下注”而成,故有“天水”之地名。又《天水史话》[5]和《麦积山的传说》[6]中有“天河注水”的传说,以及《天水报》载《天水与小天水》[7]中,有秦代“小天水求神降雨成湖”说,也欠妥当。因为“天河注水”传说,实际上就是郭仲产和郦道元的说法,不过更明确地说出来了二位的言下之意,湖水由神异的天河注水而成。

以上这些说法,都把“天水”地名的来由,归于某种神异现象,所以只能以神话传说看待,不能做为“天水”地名来由的历史事实根据。

而据《后汉书·郡国志》东汉时,天水郡曾改名为“汉阳郡”。阳者,水的北面。从历史沿革中,我们得到了启示,即天水郡与汉水有关,言位于其水之北。

《诗·大雅·大东》:“维天有汉,监亦有光”,“汉”也称天汉、天河、云汉。地面上的汉水,顾名思义,就是天汉在地上的延续。那么,汉水在古代人的心目中,是来自于天上的,来自于“天水”的。于是,汉水接天,其上源之地,就是“天水”之地。

《书·禹贡》:“嶓冢导漾,东流为汉。”故漾水为汉水上源。

又《山海经·西山经》:“昆仑之丘……洋水出焉。”

按“洋水”即“漾水”。据《水经注·漾水篇》引晋地理学家阚骃云:“漾水出昆仑西北隅,至氐道重源显发,而为漾水。”

据《中国历史地图集》西汉梁州部分,氐道与西汉天水郡的东南部相邻。又据《山海经·西山经》之次序,昆仑山在中国西北。

《汉书·地理志》:“敦煌郡:广治,宜禾都尉治昆仑障。”可知河西敦煌境内,有与昆仑山有关的地名。今人萧兵《楚辞文化》亦认为:“以黄帝为传说祖先的夏人集群最强大的一支,发源于中国西北黄土高原,以‘昆仑’(其原型祁连山)为圣地。”可见昆仑山古代曾被认为在河西祁连山周围一带。

又据《中国历史地图集》西汉凉州部分,西汉时的天水郡,黄河过其西北境,天水郡接壤连通河西走廊。而西汉元鼎三年设天水郡时,河西并未设郡,[8]所以,当时的天水郡直接通西北的河西走廊,即通昆仑山。漾水从昆仑山流来,按阚骃的说法,潜流至天水郡东南相邻的氐道县,“重源显发”,复如《禹贡》所说,从嶓冢山中,东流为汉。

于是天水郡是被认为连接昆仑山的汉水上源之地,(汉为霄汉即天河意,此郡为上得天河之水处)所以“天水”郡便由此得名。

以上是关于汉水上源与天水郡关系的地理观点,这种观点在古代并不是孤立的。

据《王氏合校水经注·漾水篇》,孙校曰:阚骃“其说本高诱(东汉人)”,郦道元亦称“不可全言阚氏之非也”。

又据东汉许慎《说文》“漾”字条:“漾水出陇西豲道,东至武都为汉水。”此说亦被晋学者吕忱所接受。[9](www.xing528.com)

按《汉书·地理志》与《中国历史地图集》,武都与西汉天水郡东南部相邻,豲道在西汉天水郡中,至东汉未变其地望,位于武都西北,此乃直接说明漾水在西汉天水郡中。

由上可见,许慎、吕忱之说;与高诱、阚骃之说是一致的,即汉水上源经过西汉天水郡,西汉天水郡为汉水上源之地。

关于高诱、阚骃所指的“重源显发”或者叫“潜源复出”的说法,是否是古代学者只因汉水而说的呢?如果是这样,在当时的统治者和民众中,其可信性就差了,就很难被统治者做为命地起名的根据。事实上,潜源的说法,古代的别的河流也有,以致成为很热门的话题。

最著名的是河水。

如《山海经·西山经》载:“不周之山……东望泑泽,河水所潜也,其原浑浑泡泡。”

又如《汉书·西域传》曰:河水“东注蒲昌海……皆认为潜行地下,南出于积石,为中国河。”

汉高诱称[10]:“河出昆仑山,伏流地中,万三千里,禹导而通之出积石山。”

又如济水,《据地志》载:“济水出河东……即见而伏,东出于今济源县。”[11]

因此,潜源的说法,古代并不是某一人只对汉水的附会,而是古代被人们广泛接受的一种地理认识。因此可被“天水”起名所采用。

以上是天水之名的地理原因。

另外,间接的历史时代原因,是汉朝本身。

汉高祖初封“汉王”时,萧何曰:“‘天汉’,其称甚美。”[12]

汉武帝也曾以“天汉”作为年号。

所以西汉时,“天汉”这一代表大统一与皇权国势神圣天授的思想,得到广泛提倡。因而天水郡的设立,正是“天汉”思想的结果,因为有“天汉”之说,才有“天水”地名。而设“天水”郡名,也如同“广汉”、“武威”、“敦煌”等郡名所包含的“政治意义”一样,以期汉祚永昌,如滔滔汉水,源于“天水”,长流不断。

虽然,上述古代对汉水源头(在西汉时,曾在直接连接昆仑山的天水郡地区,重源显发)的地理认识,在东汉正统记载西汉地理的书籍,如《汉书·地理志》(在天水郡等地区的内容)中并无明确记载,而只在其他载籍和一些学者中流传,但是,较离奇的说法并不等于在西汉时没有,也不等于不被统治者所接受。西汉统治者正处于汉代经学创立时期,更相信古籍,比东汉人富于想象力。且汉武帝本人思想活泼,尊重知识,热衷神仙黄老之学,接受方士说教,故在当时的历史环境中能接受神奇的地理思想。于是他又从政治意义出发给新郡命名,以期追先贤之记述,得山海之奇致,扬汉朝之天威。所以,“天水郡”的命名,是汉武帝时期地理思想和政治思想完美结合的一个创作。

综上所述,可见“天水”地名,基于“天汉”之说,来由于“汉水上源之地”的位置。古人认为汉水来源于天河,来源于昆仑山这座上应于天的圣山,来源于连接昆仑山的陇上高原那广大而深厚的地层中。而直到如今,这片黄土高原,的确相对比较多雨,且地下水丰富,泉水众多。这或许不是巧合,或许确实因有这方面因素,而使古人认为这片黄土高原是汉水上源的潜流之地,于是在昆仑山附近地带的河西地区没有建郡之前,而为设于这片陇上高原的新郡命名,就理所当然地以上接天河之水的“天水”命名而为“天水郡”。那么所谓“天水”,其本义就是“天河之水”,“天水”地名是指这片土地上接天河,为“天河下注之地”而已。

(此文最初公布于1992年天水市首届伏羲历史文化研讨会,原载于《伏羲文化》,中国社会出版社,1994年版。原作者夏阳为曾用名)

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈