秦朝万里长城，举世闻名，被誉为世界七大奇迹之一。然而历经2000多年，由于自然和人为的破坏，其遗址遗迹已断续残缺，不相衔接。文献记载，又复简略疏漏，莫能道其详。甘肃为秦长城西端起点及所过的地区，而省志、县志的记载，也是一鳞半爪;近人虽有关于长城的论文及专著，但都根据文献记载，致使前人错了的，也一仍其旧。因之，要摸清秦长城的底细，只有去进行实际调查。笔者自幼生长甘肃，今虽年逾花甲，所幸步履尚健，遂有徒步调查陇上长城之行。
一
1981年4月初旬，学生教育实习，所任课程暂停，即抓住时机，由我系青年教师陈秉璋陪同，赴通渭所属榜罗地区作重点调查。为什么选定榜罗镇这个点呢?第一，秦长城自陇西境内由西向东而来，至榜罗镇附近，一个大转弯而折向北去，这是个关键性的地带，又有大段遗迹保存;第二，这里是我的家乡，人地两熟，本地劳动人民对古长城有感情，祖祖辈辈口碑相传，我也有个基本的了解，便于进行调查。
榜罗镇，不过是个几百户人家的山间小镇，但人们对它并不生疏。1935年红军长征不仅经过这里，而且住下来休整了一个星期，还在我上的“通渭第五高级小学”开了军事会议。“不到长城非好汉”，红军长征不只在翻越六盘山时见到了长城，而且在到达榜罗镇时就越过了长城。这里的地形，全是黄土高原的丘陵地，一个个黄土山峁及长梁，围成山间盆地。榜罗镇北面是孟上川，西面是积麻川，西南面是四落坪川，各相距10华里，而以四落坪川为最大。我们在这里调查了4天，步行50多华里。在山梁上极目远眺，百里之内均看得清楚。秦长城自陇西康家店梁向东南方向走，至姚家湾下坡过沟，到四落坪川口入通渭界。由四落坪南面的城壕梁上山向东，至许家堡子转弯向北偏东，由榜罗镇的下店子过沟，经岔口下至牛孟头梁，然后翻山越岭，一直向北，蜿蜒起伏，若断若续，经潘家湾、卢家嘴、文树川(我曾在这里教过小学、踏勘过长城)，经第三铺之城墙湾、长城湾，锦屏之贾家岔、李家川，北城之塔儿湾、鲜家城壕，寺子之吊嘴，过金牛河由潘家峡折而向东，经白崖
(音去)、董家沟、张家湾，翻越烽墩梁进入静宁县境，总计秦长城穿越通渭县境长达150多华里，而文献却无记载[1]，只有本地父老口碑相传，外人竟无知者，惜哉!
四落坪城壕梁及岔口下长梁等处遗迹，保存较好。城壕梁一段从东边的公路旁起，至西端下山处止，经踏勘足有5华里，合2500米。底部宽5米，高2至2.5米不等，板筑痕迹，清晰可辨。我们调查时，适逢两个牧童在放羊，一问对答若流，说:“我们这里叫城壕梁，你们看见的中间凸起的那是长城，两边凹下去种了地的是城壕，老人们说这是秦长城。”可见劳动人民是口传不衰的。据当地农民讲，在东边公路经过的地方原有个城门遗迹，修公路时挖掉了。
城壕梁、许家堡子、岔口下之长梁及牛孟头梁4处，有4个烽墩遗址，各相距10华里，而且均在长城内距城墙100～200米之制高点上。我们测量了两个。城壕梁西端的一个，现在是个圆土墩，周围30米，垂直高度9.5米;岔口下长梁的一个，40年前是长方形的，平地崛起，相当雄壮，现因平整农田被挖去了一半，剩下的一半，东西长10米，高只有5米了。因挖破不久，破碎秦瓦散乱地上，按原样拍了照片。因未经风化，断面的板筑非常清楚。每板厚薄不一，最厚的10厘米，最薄的5厘米，一般的约在8厘米左右。沿着长城遗址寻找，秦时瓦片随处可见。看不见遗迹的地方，只要找到秦瓦片，即可断定是长城经过的地带。烽墩周围，还有陶器残片出土。我们在城壕梁烽墩拣到了不少陶片(详后)，如果进行发掘，说不定还会有秦简出土。此行本想由陇西至渭源、临洮作大段调查，因时间紧迫，即暂告一段落。
秋季开学，于9月中旬偕同地理系王宗元同志赴临洮调查。此行先与临洮县博物馆王楷同志取得联系，至临洮稍事准备，即由王楷同志陪同，于9月20日上午11时，从临洮县北三十里墩登上东面的山梁，开始了徒步调查。三十里墩这个地名，很有历史意义。这里实为秦长城起点(详后)，它面对洮河，北临打碧河(又名大柳树沟)，再以北就是有名的马衔山。由三十里墩登上东山，至海拔2042米处有高压电线架一座，恰将长城挖断，破碎秦瓦，满地皆是。所幸还有两段遗址保存，拍了照片，拣了几块秦瓦，即沿着长城线向东南方向前进。时值中秋天气，天高气爽，万里晴空，穿行山间小路，满地黄花，幽香扑鼻，凉风拂衣，清爽无比。虽登山涉水，越涧过沟，不觉跋涉之劳。一遇到整段长城遗迹，即停步测量拍照。我们前进到傅家北坪，地名长城巷，人们就在城址上走出了一条巷道，路两边留下的一人多高的纵断面上，夯层非常清晰，经测量，和在榜罗镇长梁测得的完全相同。城墙均为黄土夯筑，土质和现在差不多。由此前进，经陆家坪至皇后沟，长城由沟北坡而下，有2500米一段像一条长岭，当地农民就叫它“万长岭”。两旁均有秦瓦可以拣到。过皇后沟，至八里铺乡之宿家坪，天色已晚，夜宿王楷同志亲戚家。21日晨7时半由宿家坪出发，至郑家坪东面的山梁即到“长城岭”，这里是临洮境内保存最完好的一段，长达1700米，底部宽5米，高2.5米，行人可以在长城顶部通过。再向东南方向走，长城经潘家湾、水泉湾，至陈家川子和上阳山中间下山，过沟至阴山，在阴山上新庄右面的平山梁穿过，再经胡家湾，过一条大沟，经苏家壑岘、穆家嘴、苟家嘴、窑儿沟，从罗家湾偏东的梁顶经过。从苟家嘴至窑儿沟，有一段新修的简易公路，就修在长城遗址上，将十几华里的大段城墙挖断甚至夷平，路两旁碎破秦瓦俯拾即是，令人可惜。我们至窑儿沟时，天已昏黑，夜宿农民赵大爷家。
22日晨8时，由窑儿沟出发，不到1小时就到了临洮县志有记载而为人所熟知的苍鹰嘴。但苍鹰嘴上并无长城，记载有误。我们花费了1个多小时，才找到长城从苍鹰嘴北面半山腰的李家湾经过，向东经蔡家岭沿山梁而下，至尧甸的花麻沟口，过沟经支家壑岘，再过大禹沟，就到了尧甸镇北面的长城坡了。1938年顾颉刚先生来甘肃，曾由渭源至临洮，住尧甸镇，远眺过长城坡的长城。[2]尧甸原名窑店驿，清初设有驿站，现为乡所在地，当晚即住此。
23日晨由尧甸出发，从西北登上长城坡，这里的长城，宣统《狄道州续志》有记载。长城由北面的黑古路山过边池沟，就到了长城坡的前山，这里有几段城址，保存尚好。由长城坡向东，即出临洮界，进入渭源县之庆坪乡。长城经关门湾、夹槽梁、孟家嘴、红土嘴、柴家山、太平滩，至庆坪镇之东北。我们沿长城线不怕走弯路，至庆坪时天已昏黑，当晚即住庆坪镇。庆坪原名庆坪堡，宋神宗熙宁五年(1072年)王韶开拓熙河时所筑，城堡尚存，清朝曾经重修。现庆坪中学就在堡内。
24日晨7时由庆坪出发，度关山沿公路走。关山为洮河与渭河之分水岭，靠近渭源的那一边即为鸟鼠同穴山。长城在翻越关山后经白壑岘、秦王寺，至渭源县城北面山梁，迤逦远去。我们进渭源城后查阅县志，中华民国十五年所修《渭源县志》只载“秦皇长城，在县北十里”9个字，未详何地。25日晨再攀登城北高山，一望长城，历历在目，始知其在城北10里唐家河北面的山梁上。唐家河现为渭源县七圣乡所在地。访诸农民，“七圣”原名“乞神”。经农民口述，并在所带十万分之一的地图上查对，摸清了长城由唐家河北山向东走，经城壕里、壕坑，越过西岔沟，经上盐滩，即进入陇西县境。由陇西德兴乡南面东走，至福星乡北面之长城梁，再转为东北方向，从乌龙沟北面山梁经过，与乾隆《陇西县志》卷二“长城遗址在县北百里乌龙沟北山”的记载吻合。从乌龙沟至云田镇(即陇西北三十里铺)，过碱沟经碌碡坡、马莲滩、小干川至康家店梁，就和前次调查的衔接起来了。由云田镇至康家店一段，三十年代我在陇西上中学时，百里之内，来往步行，早就查看过了。
此次调查，共步行6日，经临洮、渭源两县，行程250多华里。这里的地形，仍为黄土高原的丘陵地。长城均由黄土夯筑，和在通渭所见相同。从板筑层取下一块样品和现在的黄土对比观察，看不出有什么两样，并不含有更多的腐殖质。可证明两千几百年前长城所经过的地带，并非一般人所想象的是森林区。由临洮经过关山至渭源再向南去，则黄土层渐薄，甘肃第三纪红色砂岩露出地面，植被由草原逐渐过渡到森林草原，海拔一般都在1500米至2400米之间，相对高度不超过500米。地形地貌，2000多年来的变化并不太大，如一些大沟，在筑长城以前早就存在了，只沟底10几米的断崖是后来冲刷而成。长城是顺着山梁或沟坡，因地势之便而筑就的。经过亲身调查，始知史书记载多依据传闻和推断，与实际相差甚远。
地下出土的文物是最好的历史见证。前面说过，沿着长城遗址寻找，秦代瓦片随处可以拣到。我们搜集的瓦片，可分两类:一类是建筑用的瓦和瓴(应读函)，瓦有板瓦、筒瓦，均残破，完整的很少。板瓦大小厚薄不一，有明显的切削边缘，经测量，厚的为1.5厘米，薄的1厘米，最小的板瓦外弧宽23厘米，约合汉尺1尺。长城坡一农民家藏有一完整板瓦，长63厘米，一头大，一头小，大的一头宽53厘米，小头宽47厘米，厚1.5厘米，是我们见到的最大的秦瓦。筒瓦两块合起来恰好是个圆筒，直径15厘米。无论板瓦、筒瓦，表里均有饰纹，有网纹、粗绳纹、细绳纹、斜绳纹。有的表面还有平行划线纹，划线间隔1.5厘米，有突起的棱脊。有的内缘还有方点窝纹。有的一头有1～2个瓦穿(即钉眼)。还有菱形纹战国瓦出土，菱纹均在内缘。在四落坪城壕梁拣到的1块，菱纹小，很规则，菱边长1厘米;在临洮罗家梁拣到的l块，菱纹较大，不规则，菱边长2厘米左右。在四落坪城壕梁拣到一个瓦瓴，即通水用的管道，已破成两半，合起来直径17厘米，一头有内收的敛口，便于套接。一类是陶罐等用器，出土在烽墩周围。我们在城壕梁、牛孟头梁两个烽墩处拣到的这类陶器碎片很多，有底部、腹部、肩部、口沿等，均为灰陶，有细泥的，有加沙的。有的表面打磨有光泽，火候高，质地坚硬，呈青灰色，纹饰多为细绳纹。有的陶片上还有钻了的锥孔，可明显看出是破了后把它用细绳锥补起来再使用的。可见我们中华民族自古以来是勤劳简朴的。
二
经过这次调查，我们可以肯定地讲，秦长城既不起于岷县，也不经过兰州。岷县无遗迹可考，甘肃的前辈早已有人言之矣。顾颉刚先生于1937年曾到过岷县，也未找到长城，他说:“达岷县后，叩城址，无能举者。”[3]现渭源境内向岷县去的方向无任何长城遗迹，而临洮境内自三十里墩以北向兰州去的方向，无论是洮河沿线还是山梁，也无任何遗迹可寻;如果确实有，则不可能毁坏净尽。根据调查所得，秦长城的确切起点，就在今临洮三十里墩的洮河边上。乾隆《狄道州志》“长城在州北三十五里”的记载是可靠的，由三十里墩起，向南循东峪河[4]北面的山梁，蜿蜒而东，翻过关山转为东北方向，经渭源、陇西、通渭、静宁，包六盘山而北走，再经隆德、固原、环县而入陕北，恰恰是经过了秦的陇西、北地、上郡地区。
静宁境内之秦长城，《静宁州志》、《甘肃省志》均无记载。据《续资治通鉴长编》卷766《宋史·曹彬传》附《曹玮传》，宋真宗大中祥符四年(1011年)，曹玮知渭州(今平凉)时，“请自陇山以东，循长城以为限”，以防御西夏。朝廷采纳他的主张。于是玮筑陇干城于山外笼竿川(故址在今隆德县奠安乡之半个城)，庆历三年(1043年)建为德顺军，元祐八年(1093年)移德顺军于外底堡，即今静宁县城。这是能找到的静宁县与秦长城有关的唯一一条资料。但据调查所到，秦长城自通渭进入县境后，由田堡乡之陆家湾折而向北，至上寨子经四合乡之吊岔，红四乡之张家峡、雷爷山、高界即界石铺乡之岔儿湾、高家湾，至原安乡之党家河、李堡出境，入宁夏西吉县，长达120华里。
隆德、固原今属宁夏，环县属甘肃。康熙《隆德县志》:“秦长城在县西北六十里(按:由隆德分出西吉县，长城遗址在今西吉将台乡)。”《固原州志》:“秦长城在州北十五里。”乾隆《环县志》:“秦长城在县西二里。”另据《续资治通鉴长编》卷137宋仁宗庆历二年闰九月癸巳条记载:宋将葛怀敏与元昊战于定川堡，“怀敏骤马东南驰，行二里许，至长城壕，路已断，贼周围之”，与同行诸将皆遇害。按定川堡在固原西北，有长城壕，可与州志参证。现在看来甘肃境内秦长城，只有包六盘山经隆德、固原、环县而入陕北的一段，各历史地图所绘与实际基本相符。(www.xing528.com)
关于甘肃境内这条长城的修筑时间，是秦统一后蒙恬所筑的吗?不是，是战国秦昭王时所筑。《史记·匈奴列传》:“秦昭王时，义渠戎王与宣太后乱，有二子。宣太后诈而杀义渠戎王于甘泉，遂起兵伐残义渠，于是秦有陇西、北地、上郡，筑长城以拒胡。”《水经注》卷2:“汉陇西郡，秦昭王二十八年置。”据调查所得，长城出土瓦片，不仅有绳纹、网纹的秦瓦，而且有菱形纹战国瓦，可证明筑城在秦统一之前。将出土文物与文献记载相印证，可断定为秦昭王时所筑无疑。为什么秦长城起自临洮北三十里墩?因现在的临洮城，即秦西边重镇——陇西郡郡治所在地，据洮河右岸，背山面河。而洮河自锁林峡入境由南向北流，河谷宽阔，水量丰富，便于发展农业。及临近北三十里墩，又被两山束成一小峡谷，东西宽仅1公里，三十里墩就在峡口北1里处。打碧河自马衔山石井峡发源，由东向西流至三十里墩汇入洮河。秦长城以此为起点，是扼形势之要。盖当日筑城时，洮河以西尚为戎狄(按即羌族)所有，而打碧河以北之马衔山，仍为戎人游牧出没之地，可以说是秦之前沿阵地。长城自北三十里墩起，经渭源、陇西、通渭，恰恰是拱卫陇西郡郡治及秦都咸阳通向此西边重镇的通道的。从秦都咸阳出发，经过扶风、汧阳，过大震关(汉武帝时所筑，即今之固关镇)而越陇山，至清水、天水入渭河河谷，经陇西、渭源，过关山循东峪河至临洮，正是秦奄有陇西之后所开的大道。汉朝因之。这就是“丝绸之路”东段的南道。宋神宗时王韶开拓熙河，以秦州为据点，经渭源，陇西而筑庆坪堡，然后由庆坪夜出东峪沟突袭临洮(即熙州)，拂晓即得，所走仍是这条路。1949年前公路未通时，由临洮走渭源、陇西的大道，也是循东峪河过关山。所以我们认为，秦长城为秦昭王所筑，它起自今临洮三十里墩而不起自岷县。从调查所得实况及地形、交通等各方面观察，这个结论是可靠的。
三
现在的历史教科书及一般公认的说法，是秦长城起自岷县折而向北，东行至渭源又向西北至今临洮，再北至兰州，沿黄河至宁夏向北而东，与赵长城相衔接。这和实际的长城线几乎背道而驰，根本上是错误的。依此而绘制的历史地图，当然也就跟着错了。至于说“经过兰州的一段秦长城，西起西固城，东至东岗镇，再沿黄河南岸至靖远县的大浪沟”，更是穿凿附会。吾陇上先辈临洮人张维在其所著《兰州古今注》中早就提出过疑义。兹摘录如下:“自兰州西新城至靖远界，沿黄河南岸皆有长城遗址，断续数百里。县志以为即秦所筑，而明万历元年修补之。考秦长城起临洮，迄辽东。临洮为今岷县地，若沿洮水黄河，溯流东出，谓为秦筑，原可比附。然岷县今无遗迹可考，而今临洮县旧名狄道者，其东四五十里北山上皆有长城迹，连绵三四十里。固原州志:秦长城在州北十五里。环县志:秦长城在县北二里。苏轼《指掌春秋列国图》:秦自庆州西北为环州，长城在焉。再北为灵武。依此考之，则兰州、狄道治所，皆若不在秦长城内。《明史·王以旗传》:嘉靖二十七年，以旗为三边总督，在镇六年，修延绥城堡，又筑兰州边垣。是(兰州)河南之城，当为以旗所筑;志谓即秦所筑，似误。”
这个提法现在看来很有见地。可惜的是常人贵远贱近，向声背实，没有引起注意，进行一番调查，总以为前人说得对，于是以讹传讹，一直错到如今。为什么错?从何时错起?下面我们再讨论这个问题。
按司马迁《史记》，秦统一后筑长城的记载共有三处:《始皇本纪》、《蒙恬列传》和《匈奴列传》，概括起来是说蒙恬将30万众[5]北击匈奴，收河南地，因河为塞，筑44县城临河，迁内地谪戍以实之。通直道，渡河据阴山。在河外筑长城，逶蛇而北，暴师于外十余年，蒙恬本人则坐镇上郡。盖始皇开边，重点在河南地，即现在所称的河套。若河套地非秦所有，将对秦都构成正面威胁，故志在必得。太史公在论述这件事之后，综述秦长城的起讫时说:“起临洮，至辽东，延袤万余里。”是把战国时秦、赵、燕三国北方长城连接起来的总数，并未指出都是蒙恬所筑，而且明明说蒙恬“暴师于外十余年，居上郡”。既然当时防御的重点在河套，河西走廊还是月氏、乌孙的地盘，对秦朝不构成威胁。匈奴人赶走月氏、乌孙，控制河西走廊，是秦末汉初时的事。蒙恬当日没有必要在原有的长城之外，再从岷县往兰州至靖远筑起一道新的长城来，而且偏偏把秦西边的重镇——陇西郡郡治搁在长城之外。岂有一位指挥30万大军的一代名将不懂这点军事道理的。至于“起临洮”的临洮，也是泛指一个地区。凡洮河沿线之岷州、洮州、狄道均可称为临洮，事实上也都称谓过。《史记·蒙恬列传》对临洮的注解是:《集解》引徐广曰“属陇西郡”。徐广为晋朝人，这是《史记》最早的注解，也未指明临洮就是岷县。自唐人《括地志》、杜佑《通典》等书把临洮固定在岷县，凡以后的著述，对长城的起点均据此加以推断。但却偏偏忽略了另一条重要材料:
《通典·州郡典》岷州条下注云:“属陇西郡，长城在今郡西二十里崆峒山，自山傍洮而东，即秦之临洮境在此矣。”
按“西”字系“东”之错。今临洮境内苍鹰嘴背西至长城坡的一大段长城，恰在东二十里铺至四十里铺(即尧甸)的北山上。至于崆峒山，乾隆《狄道州志》云“崆峒山，今马衔山”[6]，现长城遗址经过的附近，在塔湾至连儿湾中间有地名“崆峒大湾”，就在东峪河北面的山梁间。这都是有力的佐证。后人不察，只把眼睛盯在岷县，就从这里错起。《元和郡县志》:秦长城首起“县西二十里”，把郡西换成县西，连崆峒山也搬到县西了。宋人乐史的《太平寰宇记》说:“长城在县南一里”，可见都是推测。至明代顾祖禹的《读史方舆纪要》，则跟着错下去。他在岷州卫岷山条下记载云:“崆峒山在卫西二十里。通典:秦蒙恬筑长城，起于崆峒山，自山傍洮水而东，今州境有古长城云。”这明明是对《通典》长城在陇西郡“郡西二十里崆峒山”的误解。因为是权威性的著作，就没有人去驳正。事实上《读史方舆纪要》错误之处甚多。倒是流传至今的两幅宋代的地理图，对长城的起点是画对了的。一幅是北宋绘制的《华夷图》(刻石现存西安碑林);一幅是南宋绘制的《地理图》(刻石现存苏州文庙)。这两幅图中所绘长城的起点均在熙州(今临洮)，而不在岷州。今岷县到渭源无长城遗迹。如果确实曾经有过，是不可能全部毁坏的。
至于兰州黄河南岸之长城，清道光以后方志才有记载。按道光时县人秦维岳所修《皋兰续志》卷三水利载:“莲花池距城西四里，明肃藩园亭(即今小西湖)。……古长城或断或续。……又西曰土门墩，长城零落，居民多倚为墙垣。”光绪十八年县人张国常重修《皋兰县志》卷十四记载:“长城在黄河南岸，秦蒙恬筑，明万历元年补修，厚二丈，高倍之，土色坚韧，西自新城起，沿河而东至靖远县大浪沟止，约计二百余里。”及左宗棠任陕甘总督，其幕僚们就断定为秦长城，而且附会风雅，在甘肃省府后花园北城上“拂云楼”傍的女墙上大书“万里长城遗迹”六个字，于是兰州北城墙也变成秦长城了!按宋神宗元丰四年(1081年)，熙河经制李宪从夏人手里夺回兰州，始展筑兰州北城，并筑东关堡、西关堡。后因冬天黄河结冰夏人进扰，北城门常闭而不能启，于是在黄河北岸筑金城关(即今在黄河铁桥北之金城关)，《长编》记此事甚悉。当时把东关堡、西关堡也筑墙接起来是极有可能的。黄河南的城墙，最早超不过宋代，明代在此基础上加筑边垣，再展至靖远。张维先生在《兰州古今注》中根据《明史·王以旗传》加以驳正，是极有道理的。又查阅道光《金县志》，该书卷三《古迹》条下记载:“长城之在金县境者，自西皋兰交界之桑园城，长十余里。沿河而东至什川堡城，长二里余。又东至一条城，长四里余。又东至靖远交界之平滩堡城，长二里余，俱在黄河南岸，共程二百余里。俗呼为边墙。”按此即皋兰县志所记载者。明代称长城为边墙，而此长城“俗呼为边墙”，更说明为明代所筑。秦长城没经过兰州，实事俱在，毋庸置疑。
甘肃境内的秦长城遗迹，如上所述。据我们调查所见，人为的破坏比自然坍塌要严重得多，大段大段被挖成农田或铲平修公路。我们建议有关部门采取有效措施，加以保护。在交通方便的地方，如临洮长城岭、通渭四落坪、城壕梁等处，可辟为游览之地，供国内外游人参观。再建议历史地理研究所、考古研究所诸单位，发动有关省区的博物馆、文化馆组织人力，对秦代万里长城进行全国调查，弄清古代此项伟大工程的真面目，把现行历史地图集中的错画之处予以纠正，将是一桩有意义的事。
【注释】
[1]《通渭县志》(清光绪时所修)只记载“东北十里牛头山有长城”。
[2]顾颉刚:《史林杂识》。
[3]《史林杂识》第78页。
[4]《水经注》称为陇水，即《山海经》所称的滥水。
[5]《史记·匈奴列传》称十万众。
[6]据《山海经》。不是平凉崆峒山。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
