楼兰简牍揭示军事活动

第二节　楼兰简牍中的军事活动

1900年3月28日，瑞典探险家、地理学家斯文·赫定在其第二次中亚探险中，因丢失铁铲，命所雇维吾尔族向导艾尔迪克回去寻找，意外发现了楼兰古城。^[12]因事先无充分准备，几乎整整一年后，1901年3月3日，赫定重返，掘得277件汉文简纸文书，这是楼兰简牍的首次发掘。

1903年，赫定发表《中亚与西藏——走向圣城拉萨》，首次公开报导罗布泊沿岸考古经历；两年后，撰成《1899—1902年中亚考察科学成果》，其中第二卷《罗布淖尔》介绍发掘楼兰古城过程。因赫定不谙汉文，委德国语言学家卡尔·希姆莱考释，希姆莱认定此地即楼兰，这是楼兰古城湮没千载后首次面世。希姆莱去世后，文书转由另一德国语言学家奥古斯特·孔拉弟继释，1920年发表《斯文·赫定在楼兰发现的汉文写本及零星物品》，首次系统地向世人公布了这批文书。

1906年12月7日，英籍匈牙利考古学家斯坦因抵楼兰，又获二百余件汉文文书。

1930年4月，黄文弼先生在罗布泊北岸发现一处汉代遗址，命名“土垠”，发现汉简71枚，后经考证为史传所载居卢訾仓所在地。

1980年4月，侯灿先生率新疆楼兰考察队对楼兰古城LA再作调查试掘，又发现了一批屯戍文书。^[13]

一、楼兰文书中的诸多谜团

《三国志》作者陈寿由蜀降魏，寄人篱下，不得不突出司马氏“功德”，贬抑蜀汉政绩。《史记》、《汉书》、《后汉书》均有《西域传》，《三国志》却代之以《乌丸鲜卑东夷传》，对司马氏平定东夷大加褒赏：“景初中，大兴师旅，诛渊；又潜军浮海，收乐浪、带方之郡。而后海表谧然，东夷屈服。”诛灭公孙渊者，司马懿也；而当时西域在何人之手，陈寿未作交代，留下千古谜团。

传世典籍中不见魏晋西域长史之记载。《晋书·地理志》黄初元年（220）会昌元年（841）置凉州，凉州刺史除管辖河西四郡外，还兼“领戊己校尉，护西域”。但当时河西战乱未息，遑及西域？两年后，河西渐定，鄯善、龟兹、于阗遣使奉献，“是后西域遂通，置戊己校尉”^[14]。《魏略·西戎传》言魏晋“戊己校尉所治高昌”。然楼兰文书中屡见相当于西域长史的“督邮”，尤以督邮王业（字彦时）多见。从王彦时文书集中出土的LAⅠ遗址看，时代早于魏晋楼兰屯府LAⅡ“三间房”。而王业又见于《三国志》卷4《三少帝纪》甘露五年（260，即景元元年）。五月己丑皇太后令，裴注引《世言》曰：“业，武陵人，后为晋中护军。”武陵治今湖南常德，自建安二十年（215）吴蜀议和西属。蜀名将廖立即武陵临沅人，而曹魏名宦无一出武陵。《三国志》王业仅见于魏末，应即叛蜀降晋之蜀汉楼兰督邮王彦时。

20世纪初楼兰遗址的发现震惊了世界学坛。传统以为，两晋亦如两宋，积弱不振。而楼兰文书反映魏晋诸政权均曾有效控制西域，其中西晋泰始年间规模更为宏远。看来干宝《晋纪总论》谓晋武帝“夷吴、蜀之垒垣，通二方之险塞，掩唐虞之旧域，班正朔于八荒。太康之中，天下书同文，车同轨，牛马被野，余粮栖亩，行旅民乐其生，百代一时”^[15]；及《晋书·武帝纪》尾李世民论：“于时民和俗静，家给人足，聿修武用，思启封疆。决神算于深衷，断雄图于议表。马隆西伐，王浚南征。师不延时，獯虏削迹；兵无血刃，扬越为墟。通上代之不通，服前王之未服。”恐怕不为过誉。

二、汉晋楼兰屯戍述略

汉武帝太初四年（前101）汉伐大宛后，即“自敦煌西至盐泽往往起亭，而轮台、渠犁皆有田卒”，盐泽即罗布泊，说明当时楼兰已有军事活动。黄文弼先生发现的土垠汉简，纪年最早为宣帝黄龙元年（前49），最晚为成帝元延五年（前8）。

楼兰纪年文书有曹魏嘉平、景元、咸熙等多件。出土于魏晋屯署“三间房”的“景元四年八月八日”简记有“幕下史”、“将”、“录事掾”多种官职；城内灰区所获“咸熙二年四月”简则记与屯田有关的“种”事宜；另有向官兵支付口粮并有“监仓”押署的廪给简：证明嘉平以后司马氏主政期间曾在这里屯戍。

晋武帝雄才远略，边疆经营成效卓著，楼兰西晋纪年简远过曹魏且大部分为泰始年间，即为明证。司马炎对楼兰屯戍之重视，由其对西域长史之任命调遣亦可窥知。东汉于西北持保守决策，中期以降，西域都护有名无职，而以长史代行其部分职能，长史时由敦煌太守遣出，故王国维先生谓“本敦煌郡吏”。^[16]然泰始长史则由中央直接任命，楼442：“西域长史承移：今初除，月廿三日当上道，从上邽至天水。”王国维考证为泰始七年以前天水郡治冀城时文书。^[17]这位长史来自上邽或内地，断非敦煌郡吏。上邽即今天水市秦城区，冀城在今甘谷县境，从上邽至天水（冀城），正合西行途次。尤可注意者，上邽为魏晋西北重要屯区，曹魏曾徙冀州农丁五千至此屯田，其后邓艾、司马骏均曾继营。这位长史或即由此屯区调任，至少曾在此逗留参观，这也透露出晋初对楼兰屯田的重视及西北屯田的整体联系。

前凉继魏晋续营楼兰，但因孔雀河下游水源枯竭，楼兰生态恶化，屯兵渐割北戍，转营高昌，咸和二年（327）建郡立县，此年应即前凉楼兰史之下限。

三、楼兰屯田生产者身份

魏晋楼兰屯田生产者，主要来自征发河西戍卒和招募西域各族民众。河西戍卒中又以敦煌多见，另有酒泉、张掖、西平郡及姑臧、效谷县等。河东的陇右地区也有少量，内地则未有见。召募西南各族，如：“于尉□南□□募人。”“尉”后缺字，据图版当为“犁”。^[18]尉犁为西域胡国，治今新疆焉耆县西南。1980年发现的楼兰简LBT:028“侯于慰犁”，有学者据此认为魏晋尉犁可能驻有西域长史属下的军侯或曲侯。^[19]军侯在尉犁召募屯兵，自当便捷。楼兰文书有“兵支胡薄成”、“兵支胡重寅得”、“兵支胡管支”等，当为月支胡族；“兵胡虎”、“兵胡金”、“兵胡秋儿”、“兵胡腾宁”等亦当为胡族。由于他们长于畜牧，在饲养役畜方面发挥积极作用，“兵支胡薄成、兵支胡重寅得，右二人共字驴四岁”^[20]，是说两名胡兵养驴达四年之久。

从文书反映的情况看，楼兰屯兵很可能是长期服役，纵有番代之制也未曾实行。反映屯兵思乡情绪的文书不少，如“旷隔险远”，“还未可期”；企盼回家难以实现，“无阶亲省，骞心东望”^[21]。因而厌役、逃亡现象屡有发生，“泰始四年（268）六月，发讫部兵名，至高昌留屯”^[22]，即为一例。

屯戍部兵所受的人身束缚极为强烈。长史、幕下史、帐下将、督战、督田及诸多佐吏，构成严密监管系统。甚至散布各地的牧摄也兼负捕亡之责，楼703：“逐捕不得，使经家而不禽获已，牧摄皆先问所经。”屯府还有牢狱之施，楼361、477记“囚钎”、“囚”，当即刑具。

屯戍部兵虽受超经济强制，从事繁重的军事活动及耕牧劳作，但封建政权对其家属“复其徭赋，厚加赈恤”。主观上自然是为稳定军心，客观上却也对民众有利。楼170：“华都欲得书与未效谷，属说：□□□华都在此使，厚待遇其门户，莫使有役使。”“未效谷”，楼135作“韦效谷”，文书可能是一位屯戍者写给敦煌郡效谷县韦姓县令的，申诉本人在楼兰服役，故应免除家属徭役。楼35：“超济白：超等在远，弟妹及儿女在家，不能自偕，乃有衣食之乏。今启家恉（诣）南州，彼典计王黑许取五百斛谷给足食用。愿约敕黑，使时付与。伏想笃恤无念，当不须多白。”典计为州县佐吏，自无私许五百斛谷权力，又“约敕”、“使（按）时付与”，都说明有此制度，张超济才自信“笃恤无念”。

四、楼兰屯戍实行供给制

楼兰屯戍口粮、兵器、生产工具及其他物品均实行供给制。

口粮供给。屯戍部兵按月或计日支廪。楼239：“出穈卌一斛七斗六升，给廪将尹宜部兵胡支鸾十二人，人日食一斗二升，起十月十一日尽十一月十日。”“入糜六斛七斗二升，廪将晋□部兵李平威等二人，人日食一斗二升，起十月十日尽十一月十日”。^[23]可按月支廪，也可按日支廪。

文书反映口粮标准差异很大，最高人日食12升，最低5升。原因大致有二：一、不同时期的变化，与屯收丰歉有关。楼兰既曾有过“丰粮经月”的温饱，也有“糊口恒有不足”的饥俭。歉收时屯府“权复减省督将吏兵所食”，“权复”反映这种措施较为频繁。二、同一时期的变化，当与劳动强度有关。这里有一条很典型的材料：“出穈四斛四升（斗）廪兵孙定、吴仁二人，起九月一日尽十日，日食六升。尽月廿日，人日八升，行书入郡。”二人前十日日食六升，计12斗；后二十日人日8升，计32斗。前后共44斗即四斛四斗，正合总支廪数。后二十日之所以增廪，是“行书入郡”，即奔波于路途之故。

兵器供给。楼211背面：“青旃一领、弓一张、箭十枚，沃耆所取。”楼435：“铠曹谨条所领器仗及亡失簿。”领取、亡失均须登记。也有亡失专门报告：楼293正面：“刘得秋失大戟一枚、盾一枚、皮丰兜鍪一枚。”背面：“胡支得失皮铠一领、皮兜鍪一枚、角弓一张、箭卅枚、木桐一枚，高昌物故。”看来兵器管理很严格，士兵死（物故）后仍要追究。

生产工具尤可注意。楼324“犁教”；楼514：“因主簿奉，谨遣遗大侯究犁与牛，诣营下受试。”这是两枚引起学界广泛重视的简牍。西晋政府曾赐西域各国贵族“亲晋大侯”，此简可能记录了中原王朝赐其所封的鄯善王究犁、牛，并在西域长史营教其使用。这是中原与西域生产技术交流的珍贵资料。此外还有“大钻三枚”、“斧八枚”等，反映工具供给种类全面。还有一点也值得注意，为减省运费，有些工具就地取材，就地制作。楼276“胡向犁”、楼455“胡犁”、楼348“胡臿”、楼371和楼561“胡铁小锯”、楼418“胡铁大锯”，工具名前均冠以“胡”字，并有“胡铁”，应即就地冶铸，由屯府“削工”打制。

其他物品则较复杂。戍卒来时有些随身私财物，新简80LBT: 051：“奉前郡来时，各有私饷，验官录□藏。”虽由官府代为保管，但所有权仍归戍卒，并可用于交换所需物品。楼553：“兵胡腾宁市青旃一领，广四尺六寸，长丈一尺；故黄旃褶一领：贾（价）彩三匹。”当然，“私饷”也可能是戍卒离家出发时政府发给的财物，《魏书·薛虎子传》“州镇戍兵，资绢自随”，虎子曾集资绢市牛兴屯，若纯系私财，似难实行。

五、楼兰屯田组织单位及生产活动

魏晋楼兰屯田以“部”为单位进行，典型资料如楼479：

（正面）：

大麦二顷已截（栽）廿亩，下九十亩溉七十亩

将张佥部见兵廿一人小麦卅七亩已截（栽）廿九亩

禾一顷八十五亩溉廿亩莇锄九十亩

（背面）：

大麦六十六亩已截（栽）五十亩，下八十亩溉七十亩

将梁襄部见兵廿六人小麦六十二亩溉五十亩

禾一顷七十亩锄莇五十亩溉五十亩

这份文书较为典型地反映了楼兰屯田的基本情况。其屯作以“部”为单位，集体耕垦，下种、灌溉、锄草、收获等，都要一一记录。

每部人数有多至“百一人”的^[24]，也有如上引“见兵廿一人”、“廿六人”及“部卅二人”^[25]，见兵即现有部兵，言外之意是有缺额，则每部兵员当高于此，“估计每将部兵约百人左右”^[26]。汉代农亭在魏晋已不见记载。

每部顷亩差异较大，将张佥部21人共耕512亩，人均约24亩；将梁襄部26人共耕378亩，人均约14亩。两部人均相差10亩，或因候望任务闲剧及自然条件互异。而平均值则与《汉书·赵充国传》“人二十亩”相近。

水利也以部为单位维护。楼549正面：“将敕：□□兵张远、马始，今当上堤。敕到，具粮食、作物，诣部会。被敕时不得稽留谷斛。”背面：“五月三日未时起。”此敕精确到时，在农耕生产中罕见；当因楼兰水情多变，既有“水大波深必泛”之患，又有“来水少许”之虞，故须及时应对。楼468记“东空决六所，并乘堤，已至大决”，而仅有“五百（伍伯）一人作”，要求“增兵”。^[27](www.xing528.com)

畜牧也以部为单位。楼39记“将朱游私使羌驴”，影响田作，被责令“还楼兰”推问。^[28]楼439：“驴十二头，驼他二匹，将朱游部。”两件文书均记“将朱游”且均与牲畜有关，当即专职畜牧部。

【思考题】

1.居延屯戍组织系统是怎样的？

2.谈谈居延戍卒来源与身份。

3.楼兰简牍中的军事活动有哪些？

延伸阅读

1.薛英群：《居延汉简通论》，甘肃教育出版社，1991年。

2.赵俪生主编：《古代西北屯田开发史》，甘肃文化出版社，1997年。

3.侯灿：《楼兰汉文简纸文书集成》，天地出版社，1999年。

本章撰稿：李宝通

【注释】

[1]《居延汉代遗址的发掘和新出土的简册文物》，《文物》1978年第1期。

[2]《魏书·蠕蠕传》“敦煌北西海郡即汉晋旧障”，似西晋亦屯防居延，然尚未见确切遗址的发掘报告。

[3]李宝通:《东汉经营西北的保守决策述评》，西北师院学报增刊《历史教学与研究》1988年总第10期。

[4]《盐铁论》作“扇水都尉”，显因形近而讹。

[5]胡平生、张德芳：《敦煌悬泉汉简释粹》，上海古籍出版社，2001年；郝树声、张德芳：《悬泉汉简研究》，甘肃文化出版社，2009年，第45页。

[6]吴礽骧、李永良、马建华：《敦煌汉简释文》，甘肃人民出版社，1991年，第145页。

[7]林梅村、李均明：《疏勒河流域出土汉简》，文物出版社，1984年，第76页。

[8]《墨子·号令》：“昼则举烽，夜则举火。”《史记·周本纪》张守节《正义》：“昼日燃烽以望火烟，夜举燧以望火光。”

[9]《居延新简——甲渠候官与第四燧》，文物出版社，1990年，第460页。

[10]李振宏：《汉代屯戍生活中的古典人道精神》，《历史研究》2001年第5期。

[11]初师宾、任步云：《建武三年居延都尉吏奉例略考》，《敦煌学辑刊》第3辑。

[12]楼兰古城废弃年代尚有争议。多数学者定在公元330年以后。李宝通认为，西晋泰始年间楼兰生态已趋恶化，屯田部兵渐割北戍，前凉短期经略后便转营高昌，至咸和二年（公元327年）建郡立县，此应即楼兰古城废弃年。学界属之前凉的“建兴十八年”简应系蜀汉，反映诸葛亮“西和诸戎”史实。参见李宝通：《试论魏晋南北朝高昌屯田的渊源流变》，《蜀汉经略楼兰史脉索隐》。

[13]本节引用楼兰文书，编号据林梅村编：《楼兰尼雅出土文书》，文物出版社，1985年；图版参看侯灿《楼兰汉文简纸文书集成》（天地出版社，1999年）。

[14]《三国志》卷2《魏书·文帝纪》。

[15]〔梁〕萧统编、〔唐〕李善注：《文选》，中华书局，1977年，第689页。

[16]《观堂集林》卷17《敦煌所出汉简蹖》1。

[17]同上《罗布淖尔东北古城所出晋简跋》。

[18]侯灿：《楼兰汉文简纸文书集成》，第216页。

[19]侯灿：《楼兰新发现木简纸文书考释》，《文物》1988年第7期。

[20]林梅村编：《楼兰尼雅出土文书》，文物出版社，1985年，第67页。

[21]林梅村编：《楼兰尼雅出土文书》，第32页第25号，第39页第63号，第69页第469号。

[22]林梅村编：《楼兰尼雅出土文书》，第57页。

[23]新简80LBT:051、050缀合，侯灿：《楼兰新发现木简纸文书考释》，《文物》1988年第7期。

[24]林梅村编：《楼兰尼雅出土文书》，第53页第237号。

[25]林梅村编：《楼兰尼雅出土文书》，第57页第302号。

[26]孟凡人：《楼兰新史》，光明日报出版社，1990年，136页。

[27]林梅村编：《楼兰尼雅出土文书》，第69页。

[28]林梅村编：《楼兰尼雅出土文书》，第34页。