简牍学教程：形成简牍学科

第八节　简牍学科的形成

古代简牍发掘，多系偶然不经意间得之，与现代采用各类科学技术手段主动探寻发掘不同；古代在很长一段历史时期内简牍仍在使用，古人也未刻意留心竹木与纸质书写材料的区别，沿用至今的“书籍”、“典籍”，“信笺”、“便笺”，“篇章”、“篇目”以及“卷”、“册”、“连篇累牍”等都能揭明这一点，更谈不上有效地保护简牍资料；古人整理与研究简牍，仅见篇目整理和文字考异，未见利用简牍资料对历史人物和事件及对简牍的形制、格式乃至载体等加以系统广泛地研讨；古代也没有专职的简牍研究人员或组织机构。因此，我国古代没有也不可能形成一种以简牍为对象的研究学科，严格意义上的简牍发掘与内容探讨，应自20世纪初我国西北简牍的出土与研究开始。简牍学的形成，自也当在其后。

陈梦家在《殷虚卜辞综述》中归纳王国维的治学方法：1.熟习古代典籍；2.承受有清一代考据小学音韵等治学工具；3.整理地下新材料；4.结合古地理研究；5.以二重证据治史学经学。^[68]不难看出，王国维对出土文书已形成新的学科体系认识，而“甲骨学”已为世人认可，“简牍学”自也当属同例。

马先醒认为，中国简牍学在“1912年王国维著成其《简牍检署考》时，业已奠基成立”^[69]。王国维以敏锐的学术洞察力分析了简牍中的一些规律，提出了分数、倍数说，为探究简牍规律提供了契机，或者我们可以说，《简牍检署考》的问世，是简牍学科的理论开端。(www.xing528.com)

自近代简牍问世以来，国内外学坛都给予高度重视，研究者与日俱增。由于传世典籍已为学者爬梳殆尽，出土简牍的重要地位更为显赫。有学者认为，未来世纪“势将成为简牍世纪”，就简牍在今后学术发展中的重要性而言，不为过誉。

20世纪我国最具代表性的简牍学论著有罗振玉、王国维《流沙坠简》、劳榦《居延汉简考释》、陈梦家《汉简缀述》等。王国维敏锐地指出，利用简牍印证传世典籍为今后学问之必须，进而形成至今仍为学界重视的“二重证据法”。他在进行简牍研究时，充分运用其丰富的文字、音韵、职官、地理等多学科知识，初步形成了简牍学的研究方法和学科体系。劳榦主要以居延汉简为研究对象，在继承王国维方法体系之基础上又有创新发展。他通过深入细致的分析论证，在“以简证史”领域作出了积极贡献。陈梦家则又在简牍学方法体系中明确引入考古学方法，有学者认为：“陈梦家《汉简缀述》的最大特色，尤其是与考古学的结合，标志着简牍学科的正式形成。”^[70]

简牍学有自身明确的研究对象——简牍；有自己的研究范围——简牍内容、简牍的特殊形制与格式、简牍与古史印证、简牍反映的古代社会生活、简牍的保护技术等，这个范围显然不是别的任何学科所能涵盖的；有系统的研究方法——考古学方法、历史学方法、古文书学方法和比较方法等的有机综合，或可谓之“简牍学方法”；有不同于其他学科的独特理论。可以说，作为一门独立学科，简牍学已初步形成并将获长足发展。