曾任职天津造币厂的李伯琦在两篇文章中均提到此事。《中国金币考》记载：“洪宪金币，成于民国四年冬。其时，袁项城改政体之说甚嚣。周学熙长财政，令总厂铸此，纪念新皇。初议雕袁项城正面像，正面雕刻既艰，费时又久，且印花非一次可成，而大典筹备处，期其速成，急于星火。遂取其易者，用五分面像。是币虽标明拾圆，而周学熙密计，俟袁项城登极，诏下铸若干万枚，颁行各省，饬令倍价收买，预计可筹款若干万元。纪念虽异正币，若借此敛财，亦失币制原理矣。旋帝制取消，此币亦不复铸，惟进呈大典筹备处二十四枚，都中各要人，分有之，留厂者八枚，各重要职员，得其一。中外好奇博古之士，争求此币而不可得，故每枚价值曾涨至五百元。求金币而不可得者，遂将此银质样本镀金，聊以自娱，故世有‘洪宪有伪币’之谣。迨民国九年直皖战后，曹锟据总厂为省有，此币钢模尚在，复私铸二百余枚，然金皆八成。此则真为赝鼎矣，而世人莫之辨也。”
VI-2-01
“洪宪纪元”拾圆纪念金币。袁世凯称帝改洪宪纪元后天津造币厂所制，俗称“小飞龙金币”
VI-2-02
Giorgi签字版“小飞龙金币”（非原大）。“小飞龙金币”亦有签字版，存世只有数枚，非常罕见
《中国纪念币考》还记载：“民国五年造币总厂铸，纯金九成，重库平二钱二分，面袁世凯，军服露顶及肩，五分面像，面向左，背中一飞龙，（龙有两翼）向左，一爪持定南针，天子当阳意也。一爪持五箭，五族一统意也。（帝国国旗，拟即此式）上中华帝国四字，下洪宪纪元四字，左右拾圆二字，略较小，背边皆轮齿纹，亦意大利技师鲁乔奇雕模，故甚精，时周学熙长财部，令多铸，拟颁发各省县，令长官，倍值收藏，人必一枚，且令劝导士绅收买，谓筹款之一助也。先铸十二枚，进呈大典筹备处，适帝制撤销，遂停再铸，嗣京中显贵，多向总厂索此，乃又铸百枚，以分应之。”
上述两则记载略有出入，综合后推论此意大利技师乔奇（L. Giorgi）雕模的“洪宪飞龙”金币，总数在120～250枚，亦有罕见的银质样币5～10枚，以往数据中均未见有数量记录，李氏此说至少可供参考。另存世极少的签名版在文内则未提及，也应系技师乔奇自行制作，用以留存纪念，如意大利外交官罗斯就藏有洪宪飞龙金币签名版。罗斯在他1917年的文章中提到：洪宪飞龙拾圆金币在天津造币厂试制时，由厂长亲自监督，仅制作了极少数呈上，随后模具即运至北京，厂内连样币都没有留下。(www.xing528.com)
过去笔者曾耳闻小飞龙金币因有两种材质而颜色不同，当时，尚认为此并非试造样币而是小批量制作，对为何会使用两种金料而百思不解，如今恍然大悟。至于罗斯谓无样币留厂一事，是厂内各要员朋分之故。
此洪宪小飞龙金币因是西洋人设计，故龙的姿态与传统中国龙纹不同，由于有翅膀且朝“左”飞行，被穿凿附会为“飞向西天”的不祥之兆。这只不过是茶余饭后的趣谈。其实大清帝国的黄龙旗，不也是如此吗？
VI-2-03
“小飞龙”半成品铅样（非原大）。“小飞龙”币模雕刻过程中的铅样，龙身无鳞片，两翼也不完整，这是雕刻师在制作到一半时以软质金属打样检视效果。上有“1A FEMM 9.2.16”字样，后半的数字表示日期为1916年2月9日。马定祥旧藏。一般来说，雕刻师在镂刻模具时，会不断地以软质材料如蜡或黏土压印检视其效果，至相当程度时再以如铅之类的软金属试压，多次修正至完全满意后再将钢模进行热处理硬化。此类半成品事后皆由雕刻师销毁或自留，有些成品的铅样，通常是内部审核用，很少流出
VI-2-04
“小飞龙金币”铜样（非原大）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
