官府接纳东学党12条改革建议，出乎意料的转折

当此之时，日军上下可谓踌躇满志、胜券在握，大有灭此朝食之势。可是，历史的进程却充满了戏剧性。

就在第一批清军离开大沽口的6月6日，得到精锐部队增援的朝鲜官军在全州取得了一次战术胜利，击毙东学党军300余人，俘获70人。[83]6月11日，朝鲜官方与东学党签订了《全州和约》。官府接纳了东学党提出的12条改革建议。第二天，东学党军主动放弃全州。此时，第二批清军才刚刚在牙山登陆完毕。14日，新任全罗道观察使金鹤镇到任，开始安抚善后工作。[84]

作为双方出兵理由的东学党事变如此轻而易举地烟消云散，实在是大大出乎各方意料之外。当大鸟于6月10日进入汉城时，发现“汉城已平静，暴徒之事无异常”，故于次日致电陆奥，建议“其余大队可暂停派遣”。[85]对此，陆奥当然不会接受，便以“其余之大队已于6月11日乘住之江丸、仙台丸及山城丸出发”为由搪塞。岂料大鸟又提出：“目前汉城之形势，对于进入过多之士兵，恐无正当之理由可资提出，故不得本使之命令，士兵不许登陆”。对此，陆奥修改为登陆但可不入汉城，先暂驻仁川。[86]就在李鸿章大梦初醒的6月12日，大部分日本海军士兵返回军舰上待命。杉村则携带大鸟的密令前往仁川，阻止后续抵达的大岛旅团前往汉城。后者原定13日抵达，因风浪原因，拖延到16日凌晨才开始登陆。登陆后按照大鸟的建议，未立即向汉城推进，而是暂时驻扎在仁川。[87]

当天，大鸟还根据伊藤的指示拜访了袁世凯。次日，袁世凯又回访了大鸟。[88]同日，大鸟又致电陆奥，强调“不使过多之士兵登陆之事，目前极为紧要。与参谋本部商议，尽可能使少数士兵登陆，并停于仁川”。[89]对此，陆奥认为：“若大岛部下之兵长驻仁川，恐失入京之机。如何事亦不为，何处亦不往，终于自该处徒然归国，不仅极不体面，又不符合政策。若无特别重大故障，莫如立即进入汉城，岂不佳乎？”在另一封电报中，陆奥又指出：“军队之一小部虽有留守仁川之必要，但如6月13日晨电报中所谈，不管外交上稍有纷议，使大岛部下之主力部队进入汉城，乃为上策。”[90]

但是，汉城的现地形势却远非陆奥想象的乐观。列强均对日本的大举出兵深感不满，英国更担心中日火并会让俄国坐得渔利，俄国则想趁机扩大自己的影响力，从而形成了列强多有不满、英俄表态调停的局面。本来先手在握、战刀出鞘的日军，忽然尴尬地发现，自己的优势成了最大的劣势。这就为中国提供了一个后发制人的翻盘良机。于是乃有新一局较量——调停引发的明争暗斗。

[1]司马光：《资治通鉴》，第1册，第4页。

[2]王芸生辑：《六十年来中国与日本》（大公报版），卷一，第108—114页。

[3]信夫清三郎著，天津社科院日本问题研究所译：《日本外交史》，上册，第191页。

[4]信夫清三郎著，天津社科院日本问题研究所译：《日本外交史》，上册，第175—176页。

[5]升味准之辅著，董果良等译：《日本政治史》，第1册，第190页。

[6]信夫清三郎著，天津社科院日本问题研究所译：《日本外交史》，上册，第202页。

[7]王芸生辑：《六十年来中国与日本》（大公报版），卷一，第229—230页。

[8]王芸生辑：《六十年来中国与日本》（大公报版），卷一，第248页。

[9]王芸生辑：《六十年来中国与日本》（大公报版），卷一，第249页。

[10]王芸生辑：《六十年来中国与日本》（大公报版），卷一，第207页。

[11]松下芳男：《近代の戦争（1）日清戦争》，第105页。

[12]山辺健太郎：《日韓併合小史》，第114页。

[13]姜鸣：《龙旗飘扬的舰队》，第337页。

[14]郭廷以编著：《近代中国史事日志》，第855—856页。

[15]郭廷以编著：《近代中国史事日志》，第695—696页。

[16]王芸生辑：《六十年来中国与日本》（大公报版），卷一，第160页。

[17]王芸生辑：《六十年来中国与日本》（大公报版），卷一，第163—164页。

[18]王芸生辑：《六十年来中国与日本》（大公报版），卷一，第165页。

[19]王芸生辑：《六十年来中国与日本》（大公报版），卷一，第167—168页。

[20]王芸生辑：《六十年来中国与日本》（大公报版），卷一，第778页。

[21]王芸生辑：《六十年来中国与日本》（大公报版），卷一，第274页。

[22]近代戦史研究会編：《日本近代と戦争》，第2册，《国家戦略の分裂と錯誤（上）》，第123页。

[23]升味准之辅著，董果良等译：《日本政治史》，第1册，第123—129页。

[24]高木兼宽：《日本陆海军的卫生》。转引自萨苏：《我们从沙场归来》，第13页。

[25]財團法人海軍歴史保存會：《日本海軍史》，卷五，第660页。

[26]王芸生辑：《六十年来中国与日本》（大公报版），卷一，第272—273页。

[27]《李鸿章全集》，第15册，第335页。

[28]据英国外交系统的情报显示，1894年的东学党暴动中，有充足的日本元素：“叛乱之初，有30名日本人加入朝鲜叛乱分子的行列。他们原来都在日本政府部门供职，其中有些人还是非常有影响的人物。可能还有更多日本人参加了叛乱，但是这里的日本人只知道有30人卷入战争。”（《英国外交文件》，《续编·中日战争》，第11册，第275—276页）英国外交官甚至还发现日本已经联络了中国内部的反清势力，准备暴动，只是因为东学党提前发难，才打乱了原计划。“日本人过分坦白地承认，朝鲜暴动是他们策划的。”（同前书，第278页）

[29]郭廷以编著：《近代中国史事日志》，第786页。

[30]《中日战争》，第7册，第219页。此条史料《李鸿章全集》中亦有收录，但错将俄历时间记作中国农历时间。见《李鸿章全集》，第24册，第19页。

[31]《中日战争》，第7册，第219页。此条史料《李鸿章全集》中亦有收录，但错将俄历时间记作中国农历时间。见《李鸿章全集》，第24册，第24页。

[32]《中日战争》，第7册，第219页。此条史料《李鸿章全集》中亦有收录，但错将俄历时间记作中国农历时间。见《李鸿章全集》，第24册，第25-26页。

[33]《中日战争》，第7册，第219页。此条史料《李鸿章全集》中亦有收录，但错将俄历时间记作中国农历时间。见《李鸿章全集》，第24册，第26页。

[34]《中日战争》，第7册，第219页。此条史料《李鸿章全集》中亦有收录，但错将俄历时间记作中国农历时间。见《李鸿章全集》，第24册，第26页。

[35]《中日战争》，第7册，第219页。此条史料《李鸿章全集》中亦有收录，但错将俄历时间记作中国农历时间。见《李鸿章全集》，第24册，第35页。

[36]爱澜：“焚风炽吹60年：日本海军‘赤城’号炮舰”，《舰船知识》2014年10月号（总第421期），第92页。

[37]斎藤聖二：《日清戦争の軍事戦略》，第52页。

[38]《续编·中日战争》，第9册，第181—182页。

[39]《清光绪朝中日交涉史料》（944），《中日战争》，第2册，第545—546页。

[40]《李鸿章全集》，第24册，第39页。

[41]《清光绪朝中日交涉史料》（949），《中日战争》，第2册，第546页。

[42]斎藤聖二：《日清戦争の軍事戦略》，第53、71页。

[43]斎藤聖二：《日清戦争の軍事戦略》，第54页。

[44]斎藤聖二：《日清戦争の軍事戦略》，第54页。

[45]《李鸿章全集》，第24册，第42页。

[46]《续编·中日战争》，第7册，第3页。

[47]据俄国驻汉城代表韦贝在1894年7月4日给本国的报告中说，李鸿章决策出兵时，他本人“在天津曾向李氏指出派遣军队将招致严重纠纷，但他似不愿相信日本也有派遣军队的可能”。参见《中日战争》，第7册，第243页。

[48]信夫清三郎著，天津社科院日本问题研究所译：《日本外交史》，上册，第260页。

[49]升味准之辅著，董果良等译：《日本政治史》，第2册，第183页。

[50]信夫清三郎著，天津社科院日本问题研究所译：《日本外交史》，上册，第260页。

[51]《续编·中日战争》，第7册，第3—4页。

[52]《续编·中日战争》，第9册，第186页。

[53]《续编·中日战争》，第9册，第45页。

[54]《续编·中日战争》，第9册，第187页。

[55]《李鸿章全集》，第24册，第44页。

[56]信夫清三郎著，天津社科院日本问题研究所译：《日本外交史》，上册，第260页。

[57]《续编·中日战争》，第9册，第191页。

[58]《续编·中日战争》，第9册，第191页。

[59]《李鸿章全集》，第24册，第47页。

[60]斎藤聖二：《日清戦争の軍事戦略》，第116—117页。

[61]《续编·中日战争》，第9册，第192页。

[62]《续编·中日战争》，第9册，第193页。

[63]《续编·中日战争》，第9册，第196—197页。

[64]《续编·中日战争》，第9册，第201页。

[65]《清光绪朝中日交涉史料》（962），《中日战争》，第2册，第550页。

[66]《李鸿章全集》，第24册，第48页。

[67]《李鸿章全集》，第24册，第49页。

[68]有意思的是，这天早晨，日本驻上海总领事大越与爱尔兰记者奥斯特会晤时，后者不无神秘地告诉大越，他得到内幕消息，“此次出兵乃袁世凯规劝朝鲜政府向其请求援兵者。清国有乘此机会以避难之名义，将朝鲜国王带往清国。并与平定内乱后，立即将朝鲜宣布为清国之一省，任李经方为总督之密谋。然而，清政府认为其障碍者，不仅为日、俄两国，英、法亦不会袖手旁观。英国或许已采取与清国缔结密约，于清国并吞朝鲜同时，割占巨文岛及其他要地，控制对马海峡航路，以防俄国南下之手段。”（《续编·中日战争》，第9册，第201—202页）会谈结束后，大越立即致电陆奥，称：“据来自可靠方面之消息，清国政府乘目前之机，企图将朝鲜国王带往清国，宣告朝鲜国土为清国之一省，并任李经芳为总督云。清政府认为除日俄两国政府外并无反对者。”同时发出汇报详细内容的函件。由于二者的传递存在时间差，所以陆奥看完电报后大感震惊，要求大越立即答复“所谓可靠方面消息系闻自何人”。（《续编·中日战争》，第9册，第198页）当然，事后证明，所谓可靠消息纯属讹传。但日本驻外使节和外交中枢的互动密切性，仍值得注意。

[69]斎藤聖二：《日清戦争の軍事戦略》，第116—117页。

[70]《续编·中日战争》，第9册，第209页。

[71]《清光绪朝中日交涉史料》（968），《中日战争》，第2册，第551页。

[72]《续编·中日战争》，第9册，第209—210页。

[73]《续编·中日战争》，第9册，第207页。

[74]斎藤聖二：《日清戦争の軍事戦略》，第117页。

[75]斎藤聖二：《日清戦争の軍事戦略》，第61页。

[76]《李鸿章全集》，第24册，第55—56页。

[77]《中日战争》，第7册，第223页。

[78]《续编·中日战争》，第7册，第5页。《续编·中日战争》，第9册，第191页。

[79]《续编·中日战争》，第9册，第192页。

[80]《续编·中日战争》，第9册，第193页。

[81]斎藤聖二：《日清戦争の軍事戦略》，第66页。《甲午战争史》，第16页。

[82]《李鸿章全集》，第24册，第66页。

[83]松下芳男：《近代の戦争·日清戦争》，第128页。

[84]戚其章：《甲午战争史》，第17—18页。

[85]《续编·中日战争》，第7册，第6—7页；《续编·中日战争》，第9册，第207页。

[86]《续编·中日战争》，第9册，第216页。

[87]《续编·中日战争》，第9册，第223页。

[88]《续编·中日战争》，第9册，第223页。

[89]《续编·中日战争》，第9册，第216页。

[90]《续编·中日战争》，第9册，第217页。