中日战败研究：甲午与太平洋战争

如仅单纯地对比中日两国军界、学界关于甲午战争的研究，尚有一层不对称关系，即甲午战争对中国是一场刻骨铭心的惨败，对日本则是对外扩张的胜利开端。按理，我国学人更该深入研究这场战争才对。反之，站在日本的立场上，类似刻骨铭心的事件当推二战。故而，与其将中日两国关于甲午战争的研究做对比，倒不如将中国研究甲午战争的成果，和日本研究太平洋战争的成果相对比，在败战研究这个尺度上看两国的反思角度和反思力度，反而更有可比性。

事实上，对日本研究界而言，甲午战争颇有鸡肋之感。因为，从胜利的角度讲，讲甲午不如讲日俄——毕竟后者是抗击欧洲列强的胜利，且可与日后之美俄对抗相呼应，增强日本在抗俄阵营中的地位。如言失败，则研究甲午远不如研究二战更让日本军、学两界感兴趣——毕竟太平洋战争真正把日本打痛了，对日本来讲这是刻骨铭心的经历，一定要反思。

其实，早在二战还没有结束的时候，日本军政精英中已经有人开始反思，为什么这场战争会爆发？以及为什么打成今天这一步？当天皇宣布无条件投降时，日本陆海军为了掩饰战争暴行，同时开始大规模地焚毁文件。但几乎与此同时，很多日本军官，尤其是参谋军官，开始想尽办法保存资料，其目的是有朝一日通过深入研究这场战争来真正超越这场战争，从失败中汲取教训，从而不再失败。一些政治、外交系统的官员也随之参与其中。

但世上没有不透风的墙，一批前日本军政精英企图从实战角度反思二战，立即引起美苏等战胜国的警觉。在两强的强力干涉下，相关研究工作被迫转入地下。直到朝鲜战争爆发，美国决定扶植日本充当远东战略防波堤，对日本的战史研究禁令才得到松绑，目的就是让日本不要自废武功。美国放松管制之后，日本军政精英立即毫不犹豫地尽量利用此种空间，有组织、有计划、有体系地持续研究。这个研究计划最终形成的成果，就是我们今天看到的著名的102卷本《大东亚战争战史丛书》（俗称公刊战史）。[7]为了编写这套书，光是筹划组织，就用了35年。直接编撰的时间为20年。从第一卷出版（1966年）到最后一卷刊行（1980年），历时15年。内容涉及各战场、各层次、各时段。这就是日本的败战反思功夫。(www.xing528.com)

但这部书毕竟还是属于官修史书性质的“公刊”战史，参与编修者都有二战经历。优点是切肤之痛在身，自然不敢不深入研究。但利害关系也在身，难免门户之见、党同伐异。很多民间研究者和研究机构对这套书是颇有微词的。但相关研究者绝不限于批判，而是要建设性地填补空白，直陈得失。故而，日本民间的相关研究更不容忽视。相关类书、套书，不出版则已，出版便动辄数百卷规模。如“历史群像”的太平洋战史丛书、PHP智库的战史文库、朝日社的航空战史书系、光人社的NF文库，都属此类。

而甲午战争对中国同样有断股裂颈之痛，但我们的研究却显然远未达到类似水准。

两相对比，我们就会发现，中日双方的败战反思，又是日本占了上风。