两宋户籍与其他籍账关系解析

四、几个遗留问题———户帖与其他籍账的关系

由于尚未发现宋代户帖原件，并受资料局限，还有些地方不够清楚，这主要是户帖与若干籍账的关系问题。

(一)户帖与手实

唐宋两代均有手实。唐代手实因赖敦煌文书而得窥其全豹^[44]。其上所载，前一部分为户主及其妻子的姓名、年龄等户口资料;其后登录该户应授、已授、口分、永业等田产情况;如系课户，大多记入应纳租调课额。《新唐书·食货志》称:“凡里有手实，岁终具民之年与地之阔狭，为乡账。”北宋亦曾一度行过手实法，时在神宗熙宁七年(1074)。“其法，官为立定田产中价，使民各以田亩多少高下随价自占……将造簿，预具式示民，令依式为状，县受而籍之。”^[45]苏辙指斥手实法“尺椽寸土，捡括无遗，鸡豚狗彘，抄札殆遍”^[46]，故不久便罢。不难看出，唐宋两代手实虽亦登载民户赀财田产，但唐代手实载有户籍资料，宋代手实又是专为均摊免役钱而设，故与户帖应是两种不同的文书。

(二)户帖与宋初“户籍残卷”

敦煌文书中现存有太宗雍熙二年(985)刘永兴户与至道元年(995)何石柱等户籍残卷^[47]。台湾陈一萍先生在《北宋的户口》一文中曾加引录，并以之说明宋代户籍的登录内容^[48]。如将户帖视为“户籍清册”，就会产生户帖与这些户籍残卷是什么关系的问题。就其内容看，这些所谓的户籍残卷，登录的是该户受田的段数、面积、四至等内容，将之称为“受田簿”似更为合适。因为这些残卷所在的河西地区自中唐起即属吐蕃统治，北宋中叶又转归西夏版图，河西重镇沙州(即敦煌)从未归属过宋廷统辖。故上述残卷应是该地从均田制时期沿袭下来的受田簿之一部分。关于此点澳大利亚苏基郎先生曾有很好解说^[49]，此处不赘。至于卷中所书宋代年号，可用边地纪年往往借用中原纪年这一惯例来解释。故此户帖与这种所谓的户籍残卷毫不相干，不容混淆。

(三)户帖与契书

契书即地契，前引绍兴《推税条法》中，户帖与契书是并存的，在土地买卖时乡书手要在地契、户帖与税租簿这三种文书中同时增减税额。这就说明户帖虽在某些情况下可起确认产权的地契效用，但它本身并不能替代地契。在当时法律条文中有“典卖物业”用“契帖”^[50]的规定，据此估计实际生活中容或存在契书与户帖粘连使用的实例。

(四)户帖与庄账

北宋晚期行方田均税法时，与户帖并存的还有庄账，上列税户田产的顷亩，等色与四至等内容。在这一点上，两者是相同的。区别在于庄账不载税额，而户帖除田产状况外恰恰以登载税额为其又一重要任务，否则就不成其为赋税通知书了。只有庄账还不能起到确认产权的作用，因为它并不表明该田是否承担了纳税义务，只有户帖才表明该田已向国家承担了经济责任。所以前引方田条例中有“候给户帖，连庄账付逐户以为地符”之规定，即庄账只有与户帖连用，才会具有产权确认功能。

以上推测不敢自必，敬希识者有以教我。

【注释】

[1]本章原载《中国社会经济史研究》1989年第1期。

[2]梁方仲:《中国历代户口、田地、田赋统计》，上海人民出版社1980年版，第16页《总序》。

[3]漆侠:《王安石变法》，第145页。上海人民出版社1979年第2版。

[4]《旧唐书》卷四八《食货志》。

[5]《续资治通鉴长编》(以下简称《长编》)卷四乾德元年十月庚辰条，中华书局2004年第2版，第107页。

[6]《宋会要辑稿》食货一一之一〇。

[7]《宋会要辑稿》食货一之二〇，据同书六三之一七〇校。

[8]刘克庄:《后村先生大全集》卷一《故宅》。四部丛刊本。

[9]辛弃疾:《稼轩词编年笺注》卷三《最高楼(吾衰矣)》，中华书局上海编辑所1962年版。

[10]袁寀:《袁氏世范》卷三《富户置产当存仁心》条。天津古籍出版社1975年版。

[11]《袁氏世范》卷三《兼并用术非悠久计》条。

[12]《宋会要辑稿》食货七〇之三六。

[13]《州县提纲》卷四《关併诡户》条。

[14]《宋会要辑稿》食货六之四二。

[15]《宋会要辑稿》食货一四之四七。

[16]《景定建康志》卷四一《溧阳县均赋役记》。

[17]《长编》卷二三七熙宁五年八月月末条，第5783页。

[18]《文献通考》卷三《田赋三》。

[19]《长编》卷二五二熙宁七年四月辛未条，第6151页。《宋会要辑稿》食货四之八、七〇之一一五等处亦载。

[20]《宋史》卷一七四《食货志上二》。(www.xing528.com)

[21]此系元丰五年(1082)数字，载《文献通考》卷三《田赋三》。

[22]《文献通考》卷十九《征榷六》。

[23]《宋会要辑稿》食货六之二八。

[24]《宋会要辑稿》食货一一之一八。

[25]《水心别集》卷二《民事上》。《叶适集》第3册，中华书局1961年版，第652页。

[26]《宋会要辑稿》食货六三之一六七。

[27]《宋会要辑稿》食货六三之一七五。

[28]《宋会要辑稿》食货一之二三。

[29]《宋会要辑稿》食货一一之一六，另据三五之五校补。

[30]《宋会要辑稿》食货七〇之一三。

[31]《宋会要辑稿》食货六九之五四。

[32]《宋会要辑稿》食货一之三三。

[33]《宋会要辑稿》食货六一之三五。

[34]《宋文鉴》卷一三八载程颢《程伯淳行状》。

[35]《长编》卷四乾德元年冬十月庚辰条，第108页。

[36]《宋会要辑稿》食货一二之一。

[37]《州县提纲》卷二《户口保伍》条。

[38]《攻媿集》卷一○四《知梅州张君墓志铭》，《丛书集成初编》本。

[39]参阅《文献通考》卷一九《征榷》;李心传:《建炎以来朝野杂记》甲集卷五《经界法》条。

[40]杜范:《杜清献公集》卷一六《常熟版籍记》，四库全书本。

[41]《乐全集》卷二五《论免役钱札子》，《四库珍本初集》本。

[42]《长编》卷一一三明道二年八月庚子条，第2637页。

[43]引自穆朝庆:《两宋户籍制度问题》，《历史研究》1982年第1期。

[44]见《敦煌资料》第一辑，第61—79页。

[45]《宋史》卷一七七《食货志上五》。

[46]《宋文鉴》卷五七载苏辙奏疏《论吕惠卿》。

[47]见《敦煌资料》第一辑，第125—127页。

[48]陈一萍:《北宋的户口》，台，《食货》杂志六卷七期，1965年10月。

[49]［澳］苏基郎:《宋代户口登记制分析》，《远东史文集》1982年3月号。国内有杨品泉、袁征两种译文，分别载于《中国史研究动态》1983年第11期，《中国社会经济史研究》1985年第1期。

[50]《宋刑统》卷一三《典卖指当论竞物业》条。中华书局1984年校点本，第205页。