民间对铜钱实际价值的认同：从铜钱积贮沉淀看两宋社会经济

五、从铜钱积贮沉淀看民间对铜钱实际价值的认同

一种情形是铜钱在各级政府的沉淀。宋真宗大中祥符七年(1014)知益州凌策讲:“诸路钱岁输京师，四方由此钱重而货轻。”^[54]宋神宗时吕陶说:“现钱大半入官，市井少有转用。”^[55]苏辙也说:“官库之钱，贯朽而不可校;民间官钱，搜索殆尽。市井所用，多私铸小钱，有无不交，田夫蚕妇，力作而无所售。”^[56]这些议论，所反映的都是赋税货币化程度提高后，导致铜钱进入政府库房沉积而退出了市场流通的现象。但是，这种铜钱沉淀的情形，在数量上不可能很多，因为政府有收有支，事实上宋代政府的财政开支往往是捉襟见肘，又会将征收来的货币赋税通过各种渠道返回民间。从某种意义上讲，政府征收货币赋税，反而有可能推动货币流通速度的加快，减少钱荒的压力。因此，更需要关注的是另外一种情形，即民间贮藏铜钱导致的沉淀。(www.xing528.com)

宋代富家积贮铜钱的情况非常普遍，史料中此类事例遍拾即是，而且学界论及钱荒成因的论著亦多所称引^[57]，为人熟知，故此处不再重复罗列。需要强调的是，两宋官僚、地主、商人，特别是高利贷者泰半具有积贮铜钱的惊人偏好。这种偏好对于纡缓钱荒困境极为不利。因此，政府多次采取措施予以干预。譬如，南宋高宗绍兴年间曾立法规定民间持有铜钱的数量，力图减少沉淀，加快铜钱的流通。“［绍兴］二十九年立为限制:命官之家存留见钱二万贯，民庶半之。余限二年，听变转金银、算请茶、盐、香、矾、钞引之类。越数隐寄，许人告。”^[58]为了缓解铜钱不足的局面，政府强令民间不得储存大量的铜钱，逼迫其在两年内将其使用或变换为金银、钞引来贮藏。这一法令的立法意图是明确的，但是它在实际操作中却不可避免地遭遇尴尬，因为执法的成本太高，而民间亦可千方百计地规避，实际效果有限，徒然扰民。因此马端临不客气地评价这种作法为“末策”^[59]，殊不足取。宋人张义端曾记述过发生在南宋都城临安的这样一件事情:“京下忽阙见钱，市间颇皇皇。忽一日秦桧之呼一镊工栉发，以五千当二钱犒之，谕云:‘此钱日间有旨不使，早用了。’镊工亲得钧旨，遂与外人言之，不三日间，京下见钱顿出，此宰制天下小术也。”^[60]岳飞的孙子岳珂《桯史》中亦有相似记载，说秦桧诈称要改铸新钱，废止原先的钱币。于是“富商闻之大窘，尽辇宿藏，争取金粟，物价大昂，泉溢于市”^[61]。铜钱的沉淀是宋代的一个老大难问题，政府也曾采取了多种手段，希望能够解决。但像这种诱骗的方式真是令后人齿冷!当然，稗官野史所载，未足凭信，但是，两宋时期与此相类的政府对市场的野蛮干预，确实不在少数。这样的情况，足以说明当时民间贮藏铜钱引发通货沉淀现象的严重。民间大量地储存铜钱使其沉淀，一方面是因为楮币泛滥，劣币驱逐良币所致，另一方面也与铜钱的名义价值低于实际价值不无关系。